Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

news

Добро пожаловать в Политрэш

Автор - Станислав Апетьян, сотрудник Фонда развития гражданского общества. Читаю небольшой курс про "новые медиа" на факультете Прикладной политологии Высшей школы экономики. Все описанное в блоге является личной точкой зрения автора и не имеет отношения к работодателю или коллегам.

О себе: в начале "нулевых" участвовал в различных оппозиционных движениях. Затем работал в различных политических организациях и Администрации Президента, которую покинул в 2010 году. Помимо работы в фонде, занимаюсь различными проектами в IT неполитического характера. Для особо интересующихся - фото.

Блог посвящен преимущественно политике, для полноты впечатлений рекомендуется также читать Twitter и Facebook. Трансляция части сообщений ведется в сообщество Вконтакте.



Трансляция всех постов из "Живого журнала" ведется в standalone-блог Politrash.ru.
news

Почему взрывали, взрывают и будут взрывать

1. Надо запомнить очень простую вещь: взрывали, взрывают и будут взрывать. Потому что никакого универсального способа предотвращения терактов человечество не придумало. Можно предотвратить часть терактов, но невозможно предотвратить их все целиком вне зависимости от профессионализма спецслужб. Что, Моссад предотвращает все теракты? Нет. А может быть ФБР с АНБ все предотвращают? Тоже нет. Если против страны и ее населения работают террористические группы, то это означает, что будут теракты. Вот и все.

2. Все те, кто сейчас устроил истерику по поводу "непрофессионализма ФСБ", вы вообще с чего это взяли? У вас есть точная статистика по количеству предотвращенных терактов и уничтоженных террористических групп? (официальной вы же не верите, правда?) А может быть вы знаете, как надо вести оперативную работу, вместо "непрофессиональных" сотрудников спецслужб? Тогда никто не мешает вам пойти туда работать. Это никогда не поздно. Опытные оперативники, знающие как на самом деле надо бороться с терроризмом, ФСБ нужны. Вперед, эксперты, вы нужны стране.

3. Почему-то постоянно вспоминают в контексте терактов про Чечню и Кадырова. С тем же успехом можно было бы винить в них марсиан, разницы ровным счетом никакой. К сведению экспертов - в Чечне как раз с террористическим подпольем справиться смогли, закрутив все возможные гайки - там нет терактов, а среди террористов последних лет чеченцев практически нет (а те, что есть, к республике много лет отношения не имеют). Почти все террористы - это выходцы из Дагестана, Ингушетии, КБР или вообще русских регионов страны - первый теракт в Волгограде, судя по всему, совершил этнический русский.

4. Важно понимать: у террористов вообще нет никаких конкретных требований. Поэтому ни "отделение Кавказа", ни какие другие идиотские инициативы ровным счетом ничего не дадут. Что движет террористом, тем более подрывником? Либо личная месть (например, за убийство мужа-террориста), либо религиозно-идеологическая накачка. А целью руководителей терактов является разворачивание спирали насилия и истерика тех самых "экспертов по оперативной работе" и ничего более. Если сейчас "гусские националисты" начнут бить кавказцев на улицах городов, а "блогеры" требовать отставки руководства ФСБ - можно сказать, что миссия волгоградских подрывников выполнена. Как и цель спонсоров терактов из Катара и Саудовской Аравии - довольно очевидно, что для них важна политическая дестабилизация страны с целью ослабления позиций России на международной арене.

5. Хотите, чтобы взрывали реже? Добро пожаловать в полицейское государство, которое слушает всех, следит за всеми, всех досматривает и нетолерантно нарушает права человека, особенно в отношении разнообразных религиозных групп, но не только их. Совсем взрывать, конечно, не перестанут, но будут делать это пореже. Только вот можно быть уверенным, что нынешние эксперты-истерички по неэффективности работы спецслужб будут первыми же защитниками нарушаемых прав "салафитов, которые не сделали ничего плохого, просто молятся не так как все". Они же будут ныть про неконституционные проверки документов, про наступление чекистов на свободу интернет-пользователей и про многие другие не очень приятные вещи. Потому что ныть и истерить - это единственные вещи, которые эти люди умеют. Все остальное должны делать другие, а уж истерички их работу, можно быть уверенным, оценят по полной программе.

Ах да, в авторитарных странах с однопартийной системой количество терактов существенно меньше, чем в демократиях (это из свежего исследования в American Journal of Political Science, если что). Ну что, вводим?

news

Как попасть в «Список Магнитского»

В самое ближайшее время Госдеп должен опубликовать «Список Магнитского» — документ, ради которого Билл Браудер потратил десятки миллионов долларов на пиарщиков, журналистов, лоббистов и Алексея Навального. В конце прошлой недели в Интернете появился предварительный вариант «списка», который отстаивает конгрессмен Джим Макговерн. В документе 280 фамилий – в основном, представителей силовых ведомств и пенитенциарной системы. Чтобы понимать, что из себя будет представлять итоговый вариант, бегло пробежимся по некоторым, особо злостным фигурантам-нарушителям прав и свобод наших граждан.

Ну а прежде, чем это сделать, оцените основных старателей движения имени Билла Браудера, долгие месяцы корпевших над визовой и банковской люстрацией угнетателей свободы.

Например, Наталья Пелевина.

Пелевина до того, как начала работать на Браудера

Пелевина после того, как поработала на Браудера

Прожив в России первые 11 лет своей жизни, Пелевина (она же Наталья Пелевайн, она же Наталья Студенова) уехала с родителями на Запад. Там она перепробовала массу интересных занятий: ставила спектакль по мотивам трагедии в «Норд-Осте», состояла в неочевидных отношениях с якобы сотрудником якобы российских спецслужб, совместно с Павлом Ивлевым любила Игоря Шувалова, утверждала, что Литвиненко погиб НЕ от рук кровавых чекистов и, конечно, ужинала с Биллом Браудером на деньги Билла Браудера. В общем, такой «провокатор Феликс», только с слоем тонального крема.

Помощник Пелевиной – Кирилл Хрусталев. Имеет прямое отношение с фонду «Россия для всех» Виктора Бондаренко (google it, персонаж отличный) и Марата Гельмана. У Хрусталева оказался солидный список работы на благо некоммерческих организаций, финансируемых большими друзьями нашей страны. Еще один соратник — Любовь Волкова, президент фонда «Социальное партнерство». В рамках защиты прав российских граждан Волкова очень любит посещать пенитенциарные заведения Великобритании и фотографироваться в уютных тюремных интерьерах.

UPD: После публикации поста Кирилл Хрусталев очень нервно отреагировал на утверждение о том, что его деятельность финансируется из-за рубежа. Но, к моему глубокому сожалению, назвать источники финансирования наотрез отказался. Sad but true. Впрочем, это действительно может быть так, а все финансирование взял на себя, например, Бондаренко.

Вот такой вот кадровый экспертный потенциал. Теперь к самому «списку Магнитского», который составили вышеперечисленные товарищи и их коллеги, а на днях представил публике конгрессмен от Массачусетса Макговерн, в редких паузах между отстаиванием интересов Браудера враждующий с голодом.

Необходимо сразу пояснить, что для дальнейшего разбора «списка» придется закрыть глаза на то, что у следствия были все основания арестовать Сергея Магнитского, и что никакого преступного сговора он, вообще не будучи юристом, не раскрывал. В противном случае закончить пост можно было бы уже здесь. Интересно, что в самом «списке» столбец, содержащий причину попадания в список, называется «alleged role», т.е. «предполагаемая роль», а пояснения к ней – «alleged details», т.е., соответственно, «предполагаемые детали» нарушения прав и свобод. То есть авторы только предполагают, а санкции применить уже требуют.

Вот категории фигурантов «списка», определяемые Magnitsky Act:

Collapse )

news

Мифы "дела Магнитского"

Так как тема «дела Магнитского» вновь будоражит умы общественности, я решил в простой и максимально понятной форме развенчать те заблуждения, которые намеренно распространяют пропагандисты Браудера. Данный пост основан на ранее опубликованных материалах трех авторов: @kovane, tskgml и red-army-1917. Где-то имеют место прямые заимствования их текста, где-то текст переработан. Если хотите ознакомиться с темой более подробно, рекомендую раз материал, два материал и этот блог.

Миф первый: Сергей Магнитский — юрист

Стандартная информационная «джинса» Браудера, активно размещаемая в последние годы в российских и зарубежных СМИ выглядит следующим образом:

«Hermitage hired the Moscow lawyer Sergei Magnitsky to investigate the scam and he publicly named a number of key Interior Ministry officials who he believed were involved. Days after going public he was arrested by the same men he had accused and was held in prison for a year. He died in November 2009 after being refused vital medication following months of increasingly brutal treatment». (британская Independent)

В подобных материалах Магнитский постоянно фигурирует как юрист. Это стало столь общепринятым утверждением, что юристом Магнитского называют даже государственные российские СМИ: «Первый канал», «Россия-1″ и РИА «Новости». Более того, в большинстве публикаций утверждается, что Магнитский был нанят Hermitage непосредственно для «расследования» дела о хищении нескольких дочерних компаний. Все это — вранье. Но про вторую часть этого вранья будет ниже, а для начала разберемся со сферой деятельности Магнитского.

Так вот. Сергей Магнитский никакой не юрист и никогда им не был. Он закончил академию им. Плеханова по специальности «Финансы и кредит», имел аттестат аудитора и всю жизнь работал бухгалтером или аудитором. Юристом он никогда не работал и соответствующей квалификации у него не было. Доказательства представлены ниже, нажмите для увеличения:

По всей видимости, версия про «юриста» была вброшена пиарщиками Браудера исключительно для того, чтобы придать дополнительную весомость утверждению, что Магнитский якобы «выявил и разоблачил» преступную схему, при помощи которой были похищены несколько миллиардов рублей из бюджета. Надо признать, что вброс оказался чрезвычайно эффективным.

Миф второй: Магнитский написал заявление в российские органы, после которого было возбуждено дело по хищению средств из бюджета

Правда заключается в том, что Магнитский давал показания следователям МВД в качестве свидетеля по уже открытому делу, заявителем по которому стала еще в апреле 2008 года зиц-председатель Старова Р.М., на которую рейдеры «списали» уже сделавшие свое дело ООО «Рилэнд», «Махаон» и «Парфенион» и которая «догадалась» (не исключено, что под давлением МВД), что кто-то украл из бюджета 5,4 миллиарда. Пришла в МВД и доложила об этом чистосердечно. Случилось это гораздо раньше, чем Магнитский давал какие-либо показания по уголовным делам.

Примечательно, что еще 7 декабря 2007 года адвокат Хайретдинов, работавший на Hermitage, в своей жалобе на действия следователей МВД в рамках уголовного дела о налоговых преступлениях ООО «Камея» пишет о том, что изъятые документы компаний используются для хищения средств, при этом совершенно не объясняя о каком же хищении вообще идет речь:

И что же дальше? Удивительно, но ничего. 13 декабря исполнительный директор Hermitage Пол Ренч подает заявление в Следственный комитет о хищении трех компаний фонда, в котором нет ни слова о хищении каких-либо миллиардов. Ни одного. Почему — загадка, как и очень многое во всем «деле Магнитского».

История с хищениями денег возникает вновь только спустя несколько месяцев и опять в очень странной форме. 28 мая 2008г. Пол Ренч пишет письмо в Совет по противодействию коррупции при Президенте РФ, вместо того, чтобы написать официальное заявление в МВД или СК:

Официальное же заявление в Следственный комитет РФ со стороны Hermitage последовало лишь 23 июля 2008 года.

Как видим, Магнитский во всех этих случаях вообще никак не фигурирует. Единственное заявление, которое он написал — это рукописный документ, написанный им в СИЗО за несколько дней до смерти и слово в слово повторяющий то, что до него уже писал Ренч полтора года назад. Ничего нового там на тот момент, разумеется, не сообщается и никакого самостоятельного расследования Магнитский никогда не проводил. Кстати говоря, на допросах следователям он тоже ничего интересного не сообщал, а использовал 51 статью Конституции РФ, позволяющую не давать показания на самого себя.

Миф третий: Браудер является образцом честного иностранного бизнесмена, столкнувшегося с российской коррумпированной государственной машиной

Collapse )

news

Первый пошел или о последствиях "вялого кидания камней" в ОМОН

Сотрудники полиции в воскресенье вечером провели в Москве первое задержание по делу о массовых беспорядках 6 мая. Подозреваемая – 18-летняя Александра Духанина – участвовала в протестном лагере на Чистых прудах и в кампании в защиту Цаговского леса в Жуковском, сообщается в пресс-релизе организации «Автономное действие»

Если кто не в курсе, "Автономное действие" - это одна из крупнейших сетей радикальных анархистов. Ходят на митинги они почему-то в основном в масках. Вот они, собственно:



А вот та самая 18-летняя Александра Духанина, приветствуйте. Фото, кстати, взято с сайта все того же "Автономного действия", ребята даже и не палятся:



Да-да, это та самая девушка, по поводу задержания которой еще 6 мая устроили истерику совестливые норвежские блогеры. И вот действительно, разве можно так грубо задерживать столь прекрасное юное создание? Тем более, что сама девушка уверяет, что она вообще всего лишь с боку стояла и ничего такого не делала:

В 23.30 друзьям Александры позвонил ее адвокат и сообщил, что она задержана по статьям УК РФ «Призывы к массовым беспорядкам» и «Насилие по отношению к представителю власти» в связи с событиями 6 мая на Болотной площади. По словам адвоката, Александра признает свое участие в акции 6 мая на Болотной, но заявляет, что никаких насильственных действий она не совершала. (с) Газета.ру

А теперь давайте посмотрим, каких таких "насильственных действий" она "не совершала":

Collapse )


В связи с этим, я считаю, что каждый совестливый демократ должен перевести всю свою месячную зарплату на защиту этой несчастной жертвы полицейского произвола. Ведь совершенно же очевидно, что есть большая разница между киданием камней в поддержку демократии и киданием камней в провокационных целях (с). Такие дела.

news

Посмотрите на то, что происходило на Болотной СВОИМИ глазами

Вот полная запись эфира MinaevLive от 6 мая. Их камера сняла абсолютно все, что происходило на подходах к Болотной площади. И благодаря этой записи можно поймать за руку на циничной и откровенной лжи всех тех, кто утверждает про "провокации полиции", "перекрытый проход к сцене" и прочую чушь, единственной целью которой представить черное - белым, а белое - черным. Пожалуйста, посмотрите видео и убедитесь во всем лично.

Collapse )

Исходя из увиденного, знайте:

Те, кто утверждает, что лидеров не пускали к сцене митинга - ЛГУТ.
Те, кто утверждает, что полиция первой начала бить и "выцеплять" мирных протестующих - ЛГУТ.
Те, кто утверждает, что это полиция кидала камни и железные прутья в протестующих - ЛГУТ.
Те, кто утверждает, что толпа вела себя мирно, а вся ответственность лежит на полиции - ЛГУТ.
Те, кто пытается убедить вас, что черное - это белое, а белое - это черное - ЛГУТ.

Запомните эту их ложь и относитесь впредь куда аккуратнее к их словам и заявлениям. Не надо никому верить на слово. Проверяйте всю информацию сами. И прошу распространить этот пост, чтобы остальные тоже могли своими глазами увидеть, как все было на самом деле. Спасибо.