Category: общество

news

Добро пожаловать в Политрэш

Автор - Станислав Апетьян, сотрудник Фонда развития гражданского общества. Читаю небольшой курс про "новые медиа" на факультете Прикладной политологии Высшей школы экономики. Все описанное в блоге является личной точкой зрения автора и не имеет отношения к работодателю или коллегам.

О себе: в начале "нулевых" участвовал в различных оппозиционных движениях. Затем работал в различных политических организациях и Администрации Президента, которую покинул в 2010 году. Помимо работы в фонде, занимаюсь различными проектами в IT неполитического характера. Для особо интересующихся - фото.

Блог посвящен преимущественно политике, для полноты впечатлений рекомендуется также читать Twitter и Facebook. Трансляция части сообщений ведется в сообщество Вконтакте.



Трансляция всех постов из "Живого журнала" ведется в standalone-блог Politrash.ru.
news

Что произошло 29 декабря

454
1.    Президент Австрии Фишер назвал санкции против России «вредными» и упрекнул ЕС в давлении на Украину, которое поставило ее перед выбором между Европой и РФ. >>>

2.    «Левада»: Путин стал человеком года в 16-й раз подряд. Его кандидатуру выбрали 57% россиян. >>>

3.    Порошенко подписал закон об отказе от внеблокового статуса Украины. А экс-президент Украины Кравчук потребовал от новых властей как можно скорее ввести страну в альянс. >>> >>>

4.    На форум в Давос поедут Дворкович и Шувалов. >>>

5.    ОП потребовала дать ей полномочия по мониторингу исполнения принятых законов. >>>

6.    Обама высказался за твердый курс против России. Он отметил, что победить страну помогут айпады и голливудские фильмы. >>>

7.    Россия с января отменит льготный режим для украинских мигрантов. Им придется получать патенты на работу. >>>

8.    Путин подписал закон об удваивании суммы страховки по вкладам граждан в банках. Теперь она будет достигать 1,4 млн рублей и о банкротстве физлиц. >>>

Collapse )


news

Что произошло 26 ноября

2

1.   Путин заявил, что Россия будет защищать свою целостность и суверенитет, но не собирается ввязываться в геополитические игры и конфликты. >>>

2.    Саркози призвал власти Франции выполнить обязательства по «Мистралям» перед РФ. >>>

3.    Помощник главы Госдепартамента США Нуланд: «мы хотим, чтобы население России жило хорошо, но Кремль ведет их в противоположную сторону». >>>

4.    СМИ сообщили, что пассажирам самолета Ту-134 пришлось толкать его в аэропорту Игарки перед взлетом. Позднее в прокуратуре заявили, что самолет толкал тягач, а пассажиры просто решили сделать селфи. >>>

5.    Глава Минэкономразвития Улюкаев пообещал иностранным бизнесменам, что их активы в России не будут национализированы из-за санкций. Он выступил также против возвращения ГКО. >>>

6.    «Левада»: работой Путина на посту президента довольны 85% россиян, 14% его действия не одобряют. >>>

7.    Меркель заявила о неизбежности новых санкций против России. >>>

8.    Акции протеста против приговора убившему подростка полицейскому в США охватили 170 городов. В основном, они носят мирный характер. >>>

Collapse )



news

Почему я являюсь сторонником декриминализации марихуаны

Вот уже неделю мне приходится ежедневно по несколько раз отвечать на одни и те же вопросы и претензии, вызванные моей позицией по поводу декриминализации марихуаны. Мне это надоело. Поэтому этим текстом я намерен закрыть эту тему, по крайней мере, на ближайшее время. Советую дочитать его до конца, а уже потом писать мне эмоциональные комментарии. Заранее спасибо.

Да, я являюсь сторонником декриминализации и, в дальнейшем, контролируемой легализации марихуаны в России и считаю, что это пойдет на пользу здоровью как отдельных граждан, так и общества в целом. При этом сценарии и форматы легализации могут быть разными - от госмонополии на выращивание и продажу до легализации исключительно личного выращивания и потребления при категорическом запрете на распространение. Этот пост не об этом. Он о том, почему в стране нужна хотя бы декриминализация как таковая и почему аргументы ее противников несостоятельны.

Кратко причину можно описать следующим образом: только декриминализация менее вредной марихуаны позволит остановить эпидемию распространения гораздо более вредных спайсов, из-за которых, в отличие от марихуаны, действительно теряют жизнь и здоровье десятки и сотни тысяч людей. Никакие другие меры, в том числе запретительного характера, эту эпидемию остановить не смогут из-за особенностей производства и распространения этой химии (если кто не знает, спайс - это химическое вещество, которым обрызгивают всякий сушеный укроп). Спайс примерно в 2008 году появился как "легальная" замена марихуаны, однако с тех пор формула вещества претерпела десятки изменений, каждое из которых приводило к тому, что вещество становилось все "убойнее", вызывало все более сильное привыкание, ну а в итоге стало откровенно смертельным. Существующая исключительно запретительная антинаркотическая политика привела нас к тому, что в настоящее время на улицах крупных городов почти невозможно найти "траву", зато спайс - на каждом шагу и в любых количествах. Представьте, что пиво на прилавках взяли и постепенно заменили метиловым спиртом - вот тут произошло то же самое.

Нет, я не считаю, что употреблять марихуану - это хорошо и здорово. Я никого не призываю это делать, тем более, в России, где ее хранение и распространение в настоящее время запрещены. Более того, я считаю, что она в целом негативно сказывается на здоровье и сознании человека, однако этот вред значительно меньший по сравнению с регулярным употреблением алкоголя (при нерегулярном употреблении и того, и другого, вреда фактически нет). При этом я считаю, что марихуана является более здоровой и общественно-приемлемой заменой алкогольным напиткам, потому что в отличие от алкоголя не вызывает повышения агрессии (сколько там у нас ежегодно бытовых убийств и драк, вызванных употреблением алкоголя?) и значительно мягче переносится организмом. От алкоголя ежегодно в России умирают десятки тысяч людей, от марихуаны не умирает никто. И это не потому, что она запрещена, а потому, что от нее умереть почти невозможно.

Collapse )

news

Циничная правда истории с "Дождем"

Синдеева вчера поставила точку в истории с "Дождем". В итоге все оказалось гораздо интереснее и циничнее, чем представлялось на первый взгляд.



Краткая история вопроса:

1. В апреле 2010 создается телеканал "Дождь". Сперва позиционируется как интернет-телевидение в противовес "зомбоящику", причем фактически без информационного контента. Вещает в Интернете, ни в какие кабели вообще не собирается.

2. Руководство "Дождя" понимает, что в Интернете это телевидение рекламодателям не нужно и денег можно заработать только на зомбоящике. Пытается попасть в кабельные сети, но платить операторам за вход не хочет. Операторы, разумеется, отправляют канал на три буквы.

3. Дмитрий Медведев неожиданно приходит в студию "Дождя" и под камеру всячески его расхваливает. ВНЕЗАПНО через неделю "Дождь" оказывается без какой-либо платы в кабельных сетях, а операторы ("Акадо") даже выплачивают ему символические деньги. Канал стремительно увеличивает долю информационного вещания в эфире.

4. В конце 2013 года телеканал "Дождь" заявляет операторам, что более он бесплатно в их сетях присутствовать не намерен и требует с них деньги за право вещать себя оптимистичного. МТС отправляет оптимистик ченнел на три буквы и прекращает его вещание. Остальные операторы также отказываются подписывать договор на таких условиях и продолжают транслировать его у себя без договора, находясь в ни к чему не приводящих переговорах.

5. Разгорается скандал вокруг пресловутого опроса про блокаду Ленинграда. Неиствующие депутаты, гневные письма общественности, ураган срача в твиттере. Щекотливая ситуация с подписанием новых договоров с каналом становится еще более щекотливой.

На этом остановимся. Как считалось раньше: операторы решили от греха подальше (другая версия - напрямую по звонку кровавого режима) прекратить всяческие отношения с телеканалом "Дождь", задушив последний оплот демократии и свободу слова. Аминь.
Collapse )
news

Хитрость бухгалтера или как поставить под вопрос победу в первом туре

Про итоги выборов и некоторые важные уроки из них я еще напишу большой пост, а сегодня остановлюсь на одном сиюминутном забавном наблюдении.

На выборах 8 сентября очень активно работали альтернативные центры обработки итоговых протоколов и подведения результатов выборов. Один из них был создан известной ассоциацией "Голос", другой - менее известной околооппозиционной структурой "Гражданин наблюдатель". Сразу после закрытия участков они начали агрегировать у себя данные своих наблюдателей и считать проценты кандидатов.

Разумеется, ночью все очень внимательно следили за их подсчетами, да и сегодня их итоговые результаты часто можно встретить в качестве чуть ли не главного аргумента необходимости проведения второго тура. Вот, например, некоторые примеры (на самом деле их гораздо больше):

sms1sms4

sms3sms2


Collapse )

news

Как дискриминируют гомосексуалистов в России и в США

Вчера блогосферу всколыхнул вот этот ролик, в котором телеведущий и по совместительству заместитель директора ВГТРК Дмитрий Киселев явно перегибает палку в своей нелюбви к гомосексуалистам:

Примечательно, что передача эта вышла в эфир более года назад, в апреле 2012 года, и тогда она тоже вызвала немалый резонанс. Впрочем то, что память у активных пользователей соцсетей весьма короткая, а у политизированной их части тем более, давно уже не секрет.

Тем не менее, в выступлении Киселева есть "двойное дно", которое позволяет под другим углом посмотреть на вопрос защиты прав гомосексуалистов в России и других стран мира. И, как это ни странно, в некоторых моментах прав у российских гомосексуалистов даже больше, чем у их европейских и американских, кхм, "коллег". Да и вообще, если серьезно задуматься, то российские "притеснения ЛГБТ" носят скорее характер риторики, в то время как в странах развитой демократии - практики.

Так вот, когда Киселев говорит "им нужно запретить донорство крови" он не делает ничего иного как.... цитирует законодательные нормы США и большинства стран Евросоюза.

Потому что в США, Франции, Германии, Финляндии, Греции, Дании, Австрии, Бельгии, Ирландии, Израиле, Нидерландах, Норвегии и Швейцарии геям категорически запрещено законом быть донорами крови. В Канаде и Новой Зеландии запрещено сдавать кровь тем мужчинам, кто вступал в гомосексуальный контакт в течение предыдущих пяти (!) лет. В Австралии, Аргентине, Чехии, Бразилии, Японии и Великобритании - в течение одного года.

Законодательный запрет в большинстве стран был введен в начале 80х в связи с эпидемией СПИДа, основными носителями которой являлись гомосексуалисты. Тем не менее, данные ограничения действуют до сих пор, причем их сохранение регулярно обосновывается врачами и представителями правительственных служб. Дабы не быть голословным, процитирую данные, опубликованные на официальном сайте правительственного агентства США, в ведении которого находятся данные вопросы (U.S. Food and Drug Administration):


Collapse )
news

Отношение к гомосексуализму в различных странах мира

Любимый Pew Research Center на прошлой неделе опубликовал исследование «The Global Divide on Homosexuality», демонстрирующее отношение к гомосексуализму в различных странах мира. Так как эта тема является чуть ли не центральной в российском общественно-политическом пространстве последнего полугодия, пройти мимо такого подарка просто невозможно.

Итак, исследователи Pew провели соцопросы почти в 40 странах мира. Вопрос звучал следующим образом: Should society accept Homosexuality? Дословно это можно перевести так: «Должно ли общество принимать (в смысле признавать, считаться с) гомосексуализм?». На литературный русский этот вопрос перевести довольно сложно, чтобы при этом не возникало каких-то дополнительных смысловых оттенков, поэтому оставим его таким образом. Результаты опросов позволяют сделать следующие выводы:

1. По отношению к гомосексуализму все страны можно разделить на 3 группы: лояльные, негативные и неопределившиеся. К лояльным относятся страны Северной Америки, большая часть стран Латинской, вся Западная Европа и большая часть Центральной. Неопределившиеся страны — это те, где количество противников и «сторонников» гомосексуализма примерно одинаково: Израиль, Польша, Греция, Венесуэла, Боливия, Южная Корея и Япония. К негативным странам относится большая часть Азии (кроме Израиля, Японии, Австралии, Филиппин и Южной Кореи), вся Африка, а также Россия. В нашей стране лишь 16% респондентов считают, что общество должно «принять» гомосексуализм, 74% выступают против этого. Ниже приведена полная таблица:

Collapse )

news

Почему стоит декриминализовать марихуану?

Вчера в твиттере я написал, что любая серьезная борьба с наркоманией должна начинаться с декриминализации марихуаны. Так как тема чувствительная, я сразу же получил как одобрение, так и критику в свой адрес, а также просьбу описать свою позицию поподробнее. Один из постоянных читателей Политрэша, солидарный с моей позицией, даже написал и прислал мне развернутый пост на эту тему. Ниже я публикую его со своими дополнениями:

Сразу объясню, что такое Декриминализация, и в чем ее отличие от легализации.

Декриминализация — юридическая переквалификация уголовно наказуемых деяний и перевод их в разряд административных или дисциплинарных. Легализация же — полное узаконивание. Когда речь идет о декриминализации — это означает, что вещество остается запрещенным, а его оборот незаконным, однако в качестве наказания не может применяться длительное тюремное заключение или другие суровые меры наказания. Нашли косяк? Заплатите мелкий штраф. Поймали на продаже? Получите административный арест или крупный штраф. Именно такой подход, например, набирает популярность во все в большем числе штатов США:

Зачем это нужно? Для того, чтобы специализированные подразделения по борьбе с наркотиками, в нашем случае ФСКН, занимались делом, а именно настоящими наркотиками, а ерундой не занимались.

Статья 2012 года: «По данным ФСКН, более 18,5 млн россиян хоть один раз в жизни пробовали наркотики, 8,5 млн человек употребляют их эпизодически. Из этих 8,5 млн человек 800 тыс. имеют зависимость от наркотиков опиатной группы, 1,5 млн употребляют синтетические наркотики, остальные, в основном, марихуану.»

Не совсем понятно, как можно эпизодически употреблять героин. Его или колешь регулярно или иногда, между попытками вылечиться. Видимо, здесь имелось ввиду все-таки не эпизодическое, а регулярное употребление. От 1 раза в неделю до нескольких раз в день.

8.5-0.8-1.5=6.2 млн. Это значит из 8.5 млн регулярных потребителей наркотиков, 72% (6.2 млн) потребляет марихуану.

Берем данные с сайта Госкомстата. Людей в возрасте от 15ти до 49 лет у нас около 73 млн в стране. Таким образом около 8,5% взрослого населения регулярно курит траву. Почти каждый десятый.

Большой вопрос в том, как ФСКН считал этих людей. Или как обычно опрашивал 141 человека, и умножал на миллион. На самом деле курят очень многие. Если бы вы знали сколько людей курят травку хотя бы раз в неделю, вы бы решили, что «курит почти все страна». Но даже официальная цифра 8,5% говорит о многом. По сравнению с 0.875% потребителями героина, которые в силу своего специфического внешнего вида легко узнаваемы и, кажется, заполоняют все дворы и подъезды периферийных районов промышленных городов. Курильщиков травы же внешне сложно узнать – это обычные, ничем не примечательные люди.

Но при этом всем опасность марихуаны для людей несравнимо меньше, чем опасность для людей алкоголя или табака, хотя они и не находятся вне закона (об этом, кстати, довольно много пишет Фрицморген). Если кратко, ситуация выглядит так:

Из рисунка видно, что смертельная доза героина примерно в 5 раз выше разовой. А с учетом того, что героин иногда к потребителям доходит чистый, получить передозировку чистым, вместо обычного мешанного – проще простого. И это часто происходит с наркоманами. Смертельная же доза марихуаны в 1000 раз больше разовой. Если взять за разовую дозу косяк, то вам чтобы умереть от марихуаны надо разово скурить 1000 косяков. Чтобы умереть от марихуаны надо очень постараться, это практически нереально и достойно, как минимум, премии Дарвина.

А теперь посмотрим на другую ось графика, ось зависимости.

Collapse )


news

Переписка: Пионтковский и Немцов выясняют, у кого можно и нельзя брать деньги на протест

В руки Политрэша попала переписка между Борисом Немцовым и его соратниками по Координационному совету оппозиции, которая проливает свет на некоторые нюансы финансирования российского оппозиционного движения. Обсуждения краж леса, спиртзаводов, партийных бюджетов и посылок «Ив Роше», а также прочих мелких радостей борцов с воровским режимом в ней нету, есть только небольшой срач на тему того, у кого деньги брать комильфо, а у кого — не очень. Звучат фамилии, суммы, места…

Стоит иметь в виду, что уровень откровенности переписки не особо высокий, так как она не была приватной и велась таким образом, что к ней имел доступ весьма широкий круг людей. Поэтому не вижу ничего страшного в том, что и все остальные с ней ознакомятся. Если что, оригиналы писем у меня имеются. Поехали:

Борис Немцов — Андрею Илларионову

Написано: 31 декабря 2012 г.

Андрей Николаевич, кого считает Кац своим единомышленником мне, честно сказать, не интересно. Гораздо интересней отсутствие Вашей реакции на донос в Кремль и спецслужбы по поводу финансирования оппозиции. Именно , речь идет о двух публикациях Пионтковского на Эхе 19 и 21декабря. В первой 19 (http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/972412-echo/ )подчеркивается, что члены КС собираются под Мюнхеном решать с представителями российского бизнеса вопросы финансирования. Это донос на членов КС и бизнесменов. 19 декабря я сказал Каспарову, что кроме меня никто из политиков ехать в Мюнхен не собирается, что текст подлый и является стукачеством. Я попросил его прекратить писать доносы. Он пообещал поговорить с Пионтковским. Разговор был в присутствии Яшина. Каспаров, судя по всему поговорил. После этого появляется еще одна публикация на Эхе Пионтковского на ту же тему 21 декабря http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/973798-echo/ . И Каспаров, и Пионтковский знали к тому моменту, что должен ехать только я, они знали, что будут решаться важные вопросы финансирования и тем не менее продолжали подличать. Знали они также, что никакие вопросы про приемников и прочего никто со мной обсуждать не будет в силу дикости и бессмысленности такого обсуждения со мной. А вы мне тут про Каца пишете.. Что сказал великий и ужасный Кац)) С Новым Годом!

Андрей Пионтковский — Борису Немцову:

Написано: 31 декабря 2012 г.

Борис Ефимович !

Используемая Вами хамская лексика снимает с меня все ограничения относительно Вашей персоны.

В своей статье 19 декабря я открыто и публично выступил против проекта подлецов – фридманов, чубайсов, кохов, волошиных по приватизации протестного движения и подчинению его своей цели – продвижению другого своего парня на роль Наследника-2.

Об этих планах и о уже истраченных в этом году 10-15 млн $ достаточно откровенно было рассказано в публикации Вашего единомышленника многолетнего consiglieri фридмановской финансовой мафии.

Я принципиально против финансирования оппозиции этими людьми.

Вы как дисциплинированный член СПС были с ними в 99-ом, когда через поход Басаева в Дагестан, взрывы домов, «учения» в Рязани, кровавую войну , унесшую десятки тысяч жизней и приведшую к потере Россией Кавказа, они вели к власти своего ставленника Путина, призванного зищитить ИХ завоевания «либеральных реформ».

Оказывается , Вы снова с теми же людьми и в 12-13-ом. C ними и с трансляторами их проекта в КС .

Я об этом и не подозревал , когда публиковал свою статью. Вы сами начали кричать «И я, и я !» после её появления.

Это Ваш собственный выбор, убийственный для Вашего политического будущего.

Сегодня мы с вами очевидно в противоположных политических лагерях. Концептуально мы все уже живем в постпутинскую эпоху. И спор идет не о нем, а о том, что будет после него.

Андрей Пионтковский

Борис Немцов – Андрею Пионтковскому:

Написано: 31 декабря 2012 г.

Наконец, Андрей Андреевич признал, что писал донос сознательно поскольку считает, что финансирование оппозиции перечисленными им российскими бизнесменами неправильно. У меня только один вопрос к нему; а почему он не интересовался происхождением денег, когда просил у меня финансовой поддержки на издание собственной книги??? Равно как и не спрашивал кто дает деньги на Солидарность, протесты и прочее. Я считаю, что финансирование из российских источников правильное дело. Это не Госдеп и не Гиви Таргамадзе. Угрозы Пионтковского, что он начнет писать, что я вдохновитель чеченской войны, пью кровь младенцев меня не пугают. Пусть пишет. Сколько про меня писали и до Пионтковского и будут после, не счесть.

Collapse )