news

Как Навальный и Белых запутались в собственном вранье

Для начала я хочу поздравить наиболее преданных адептов культа Леши-спиртзавода с тем, что он сам поставил их в затруднительное положение. После многочисленных криков о якобы подделанных подписях DKIM без каких-либо доказательств данного тезиса, Навальный взял и признал подлинность переписки, в очередной раз доказав, что главное качество сторонника Навального - это наличие кнопок ретвита и репоста при полном отсутствии мозгов. Хотя это и так давно было известно:


Ну а теперь давайте посмотрим, как Навальный и Белых пытаются отмазаться от вчерашнего скандала и что у них из этого получается:  Итак:

Момент первый. "Почта эта, как я уже сказал, от 2010 года, а значит она уже была украдена и выложена при прошлом взломе" (Навальный)


Это какая-то совсем уж очевидная ложь. В прошлый раз Хэлл успел выкачать только письма до августа 2010 года (кто не верит - посмотрите архив). Выложенная же в этот раз переписка с Белых датирована концом 2010 года, о чем Навальному прекрасно известно.

Тот факт, что Навальный ее не удалил после того взлома свидетельствует не о том, что "там ничего криминального нет", а лишь о том, что Навальный - идиот. Впрочем, это не новость. Будь он умным, этих писем бы вообще никогда в почте не появилось.

UPD: Хэлл написал, что Навальный эту переписку все-таки удалил, но она была восстановлена из корзины. В принципе, нет ничего удивительного в том, что человек, печатающий на клавиатуре одним пальцем двух рук, не знает как чистить корзину почты. Компьютер пока еще не очень освоил. Ну, все впереди.

Момент второй. (спасибо pofigistiks за разбор) "Белыха я знаю стопицот лет. Много у меня с ним было различных финансово-деловых взаимоотношений. Все они совершенно легальны и , по большей части, многократно описаны в СМИ Эти финансовые взаимоотношения в разные периоды времени были урегулированы или не урегулированы". (Навальный)

И сам Навальный дает ссылку на статью в "Ведомостях". А теперь давайте там найдем фрагмент про их финансовые отношения:

"Сотрудничество с СПС по крайней мере один раз позволило Навальному заработать. На выборах 2007 г. его фирма «Аллект» стала агентом СПС по размещению наружной рекламы. Через «Аллект» СПС закупил рекламы на 99 млн руб. Навальный получил с этих денег комиссию в 5%, т. е. 5 млн руб. «Документы отдавались в ЦИК, это была официальная оплата», — подчеркивает он"То есть по словам самого Навального, все было прекрасно перечислено еще в далеком 2007 году.

Вот документы, представленные в ЦИК, из которых следует, что Навальный получал на счет своего ООО "Аллект" деньги в рамках рекламной кампании СПС (источник):





А вот комментарии пресс-секретарей Навального и Белых:
  • «В тексте переписки есть фраза «мы уже много лет это обсуждаем», переписка датирована 2010-ым годом, к периоду губернаторства она не может иметь отношения. У Навального и Белых давние отношения, речь не идет о том периоде, когда Навальный был советником губернатора. О более ранних финансовых отношениях политиков писала пресса, и они были абсолютно легальны, в частности, отношения с фирмой Навального «Аллект». (Ведута)
  • "Действительно, отношения Навального и Белых имеют давнюю историю, в том числе было время, когда они сотрудничали в рамках избирательных кампаний. И тогда их отношения имели финансовый характер. Но после того, как Белых стал губернатором, никаких финансовых отношений с Навальным он не имел. Навальный работал на общественных началах". (кто-то там от Белых)
То есть, со слов пресс-секретарей Навального и Белых выходит, что губернатор Кировской области отдавал долг Навальному за "Аллект" черным налом, хотя сам Навальный до этого всех уверял, все ему было выплачено вовремя и официально (что полностью подтверждают документы ЦИК). Пациенты запутались в своем вранье? Но и это еще не все!

Самая вкуснота. Годовалой давности переписка между Владимиром Соловьевым и Никитой Белых в твиттере на тему "Аллекта":

Никита Белых: а что тебя по деньгам интересует? Спроси у меня
Владимир Соловьев: Навального ты нанимал? На какую работу? Сколько денег? на что потрачены?
Никита Белых: Володя. Еще раз. Это были мои деньги. Кампания по наружке была свернута. Никаких денег через Навального не шло. В чем вопрос?
Владимир Соловьев: а был ли перевод фирме Навльного ООО Аллект?
Никита Белых: Нет
Владимир Соловьев: а проводка осталась. Не понятно. Если верить публикациям.
Никита Белых: ок. Удачи тебе.
Владимир Соловьев: Так кажется с обвинениями по СПС к Навальному разобрались. Н.Белых сказал, что Навальный ничего для них не делал. Деньги ему не перечислили.


Занавес. Аплодисменты.

Ну не идиоты ли? Уж лучше бы молчали. Или вот этим творчеством воспользовались. История про игру в монополию и спиртзавод именно оттуда выглядит куда убедительнее.

Момент третий. Ни один из фигурантов переписки в своих трогательных записях так и не рассказал нам о том, о чем их, собственно говоря, все и спрашивали:

1. Откуда взялись 40 тысяч евро наличными, которые передал Навальному курьер в лице вице-губернатора региона; (UPD: эта история оказалась куда интереснее, скорее всего, никаких 40 тыс. евро наличными не передавалось)
2. Какое они имеют отношение к утверждению областного бюджета;
3. О каком "спизженом" Навальным и Белыхом спиртзаводе идет речь в переписке;
4. О какой "помощи лесному хозяйству Кировской области" со стороны Навального идет речь в переписке;
5. Каким образом Никита Белых "хуярился с ментами и фсбшниками", отмазывая Навального;
6. Что это за "сомнительные расчеты", которые Белых упоминает в самом начале переписки.
И, пожалуй, это даже не полный список вопросов.

Навальный и Белых на эти вопросы отвечать отказываются и предложили обратиться для получения ответов к правоохранительным органам Официальное письмо на имя Генпрокурора РФ Ю.Чайки по своей инициативе уже направил член Совета Федерации Руслан Гаттаров. Еще нашисты там что-то отправляли, но это уже скорее из серии #большеада, так как они сами не столь давно получили заявление в свой адрес со стороны главы "Коммерсанта" Демьяна Кудрявцева по поводу содержания их собственной почтовой переписки.


В общем, если хочешь, чтобы что-то было сделано, сделай это сам. Вот обращения в Следственный Комитет РФ и МВД России, подготовленные Председателем Ассоциации юристов Санкт-Петербурга Ильей Ремесло, в которых я выступаю в качестве заявителя (кликните для увеличения):





Навальный и Белых хотят, чтобы органы разобрались? Они и разберутся. Только вот вариант "сам хуярься с ментами и фсбшниками за свою "помощь лесному хозяйству" Кировской области" в этот раз, боюсь, уже не проканает.

Такие дела.


Re: Ты кое-чего не заметил, ПолиТрэш. А это важно
Но вы же его процитировали в данном контексте? Значит, предложение ваше.

По семейному бюджету красиво.

- Дорогой, купи мне колечко.
- Это у тебя колечко, у нас еще не все поправки в бюджет этого года внесены. Конец года- декабрь- вторая половина. Соответственно, я подсчитаю, что получится и куплю.

Я, кстати, бюджетирую семейный бюжет в экселе. Но поправки вношу не собирая парламент, без первого, второго и третьего чтения, без поправок и внесения изменений в внутрисемейный закон №1-СЗ "О семейном бюджете на ___ год". Тупо из одной строки убираю, в другую вношу.

Можно, конечно, приколоться и предположить, что Белых в своей семье ввел бюджетный порядок в полном соотвествии с Бюджетным кодексом РФ, и повторяет весь путь, начиная от внесения предложений и утверждения целевых программ, и заканчивая принятием итогового документа о бюджете, в который по мере изменения доходной части вносятся коррективы таким же документом, принятым в том же порядке, но тогда это означает, что Белых клинический идиот.

А он не похож.
Re: Ты кое-чего не заметил, ПолиТрэш. А это важно
Но вы же его процитировали в данном контексте? Значит, предложение ваше.

-- Ну что же, если Вы так настаиваете - пусть будет мое.

- Дорогой, купи мне колечко.
- Это у тебя колечко, у нас еще не все поправки в бюджет этого года внесены. Конец года- декабрь- вторая половина. Соответственно, я подсчитаю, что получится и куплю.


-- Замена "конец года" на "колечко" не вполне удачна: это принципиально разные понятия. В переписке речь идет о сроке, а у Вас - о предмете. Если немного приблизить Вашу шутливую аналогию к оригиналу, то получится что-то вроде:

- Дорогой, ты обещал колечко.
- Дорогая, я обещал до конца года.
- Так ведь уже конец года.
- Это у вас конец года, у нас еще не все поправки в бюджет этого внесены. Конец года- декабрь- вторая половина. Соответственно, я подсчитаю, что получится и куплю.

Можно, конечно, приколоться и предположить, что Белых в своей семье ввел бюджетный порядок в полном соотвествии с Бюджетным кодексом РФ, и повторяет весь путь, начиная от внесения предложений и утверждения целевых программ, и заканчивая принятием итогового документа о бюджете, в который по мере изменения доходной части вносятся коррективы таким же документом, принятым в том же порядке

-- Вряд ли есть необходимость в именно таком предположении. Оно кажется мне сильно утрированным.
Re: Ты кое-чего не заметил, ПолиТрэш. А это важно
Колечко, не колечко - поправки-то куда вносим? В семейный бюджет? Поверьте, мне шапочно знакома процедура бюджетирования и внесения поправок в бюджеты. И причины этого. И то, как и зачем это делается.

Забавная у вас картина получается. Жена с полным основанием будет считать, что ее послали найух и закатит истерику. Я надеюсь, вы со своей половиной в таком стиле не общаетесь, а то это просто клиника.

Так что бюджетов здесь может быть только два - либо крупной корпорации с бюджетированием, либо региона или муниципалитета.

Да. И если вам кажется, то пусть вам кажется.
Re: Ты кое-чего не заметил, ПолиТрэш. А это важно
Колечко, не колечко - поправки-то куда вносим? В семейный бюджет?

-- Обратимся к первоисточникам: по словам Белых,
когда я говорю, что даже еще поправки в бюджет текущего года еще не приняты - то имею ввиду, что до конца года еще уйма времени. Как редактор газеты, например, говорит - "какой вечер? еще не сдан номер".
И предлагает всем желающим проверить поправки к бюджету КО за декабрь 2010-го (http://belyh.livejournal.com/745349.html).
Re: Ты кое-чего не заметил, ПолиТрэш. А это важно
Проглядел бегло поправки, конечно, там мало что понятно, потому что за каждой поправкой стоит система программных мероприятий, а это надо лопатить. Например, деньги для малого предпринимательства просто изумительно воруются.

Но пусть лопатят те, кому положено. Они деньги получают именно за это.

"какой вечер? еще не сдан номер. соответственно, я подсчитаю, что получится и передам"
Re: Ты кое-чего не заметил, ПолиТрэш. А это важно
Если бы хоть на "полфёдора" нашлось что предъявить, уже давно бы в двукратном предъявили. А пока так, шумиху создают на камеры.
Re: Ты кое-чего не заметил, ПолиТрэш. А это важно
Я думаю, реально Навальному мало что можно предъявить, лицо он не должностное. Если что-то делалось, то руками других, которые и будут отвечать.

А губернаторы - системные игроки, Кремль закрывает на их шалости глаза, пока они не заходят слишком далеко. Думаю, далее будут сажать Белых, благо любая подпись губернатора может перерасти и в коррупцию, и в нецелевое, и пр. У них должность такая, ведь невозможно досконально знать все, что подписываешь. В то же время, некоторые их подписи могут стоить очень дорого, миллионы долларов. Думаю, все будет развиваться по этому сценарию.

Но Навальный скромно постоит в сторонке, как простой непричастный наблюдатель. Так что можете не переживать, ничего с вашим божком не случится.
Re: Ты кое-чего не заметил, ПолиТрэш. А это важно
Я думаю вы не совсем в теме внутреннего устройства аппарата управления областью/краем, если не сказать большего. Но ничего страшного, в интернете мы все специалисты и эксперты, особенно по части "религии".
Re: Ты кое-чего не заметил, ПолиТрэш. А это важно
В чем я не в курсе, можете пояснить? Вы меня удивили.