news

Как Навальный и Белых запутались в собственном вранье

Для начала я хочу поздравить наиболее преданных адептов культа Леши-спиртзавода с тем, что он сам поставил их в затруднительное положение. После многочисленных криков о якобы подделанных подписях DKIM без каких-либо доказательств данного тезиса, Навальный взял и признал подлинность переписки, в очередной раз доказав, что главное качество сторонника Навального - это наличие кнопок ретвита и репоста при полном отсутствии мозгов. Хотя это и так давно было известно:


Ну а теперь давайте посмотрим, как Навальный и Белых пытаются отмазаться от вчерашнего скандала и что у них из этого получается:  Итак:

Момент первый. "Почта эта, как я уже сказал, от 2010 года, а значит она уже была украдена и выложена при прошлом взломе" (Навальный)


Это какая-то совсем уж очевидная ложь. В прошлый раз Хэлл успел выкачать только письма до августа 2010 года (кто не верит - посмотрите архив). Выложенная же в этот раз переписка с Белых датирована концом 2010 года, о чем Навальному прекрасно известно.

Тот факт, что Навальный ее не удалил после того взлома свидетельствует не о том, что "там ничего криминального нет", а лишь о том, что Навальный - идиот. Впрочем, это не новость. Будь он умным, этих писем бы вообще никогда в почте не появилось.

UPD: Хэлл написал, что Навальный эту переписку все-таки удалил, но она была восстановлена из корзины. В принципе, нет ничего удивительного в том, что человек, печатающий на клавиатуре одним пальцем двух рук, не знает как чистить корзину почты. Компьютер пока еще не очень освоил. Ну, все впереди.

Момент второй. (спасибо pofigistiks за разбор) "Белыха я знаю стопицот лет. Много у меня с ним было различных финансово-деловых взаимоотношений. Все они совершенно легальны и , по большей части, многократно описаны в СМИ Эти финансовые взаимоотношения в разные периоды времени были урегулированы или не урегулированы". (Навальный)

И сам Навальный дает ссылку на статью в "Ведомостях". А теперь давайте там найдем фрагмент про их финансовые отношения:

"Сотрудничество с СПС по крайней мере один раз позволило Навальному заработать. На выборах 2007 г. его фирма «Аллект» стала агентом СПС по размещению наружной рекламы. Через «Аллект» СПС закупил рекламы на 99 млн руб. Навальный получил с этих денег комиссию в 5%, т. е. 5 млн руб. «Документы отдавались в ЦИК, это была официальная оплата», — подчеркивает он"То есть по словам самого Навального, все было прекрасно перечислено еще в далеком 2007 году.

Вот документы, представленные в ЦИК, из которых следует, что Навальный получал на счет своего ООО "Аллект" деньги в рамках рекламной кампании СПС (источник):





А вот комментарии пресс-секретарей Навального и Белых:
  • «В тексте переписки есть фраза «мы уже много лет это обсуждаем», переписка датирована 2010-ым годом, к периоду губернаторства она не может иметь отношения. У Навального и Белых давние отношения, речь не идет о том периоде, когда Навальный был советником губернатора. О более ранних финансовых отношениях политиков писала пресса, и они были абсолютно легальны, в частности, отношения с фирмой Навального «Аллект». (Ведута)
  • "Действительно, отношения Навального и Белых имеют давнюю историю, в том числе было время, когда они сотрудничали в рамках избирательных кампаний. И тогда их отношения имели финансовый характер. Но после того, как Белых стал губернатором, никаких финансовых отношений с Навальным он не имел. Навальный работал на общественных началах". (кто-то там от Белых)
То есть, со слов пресс-секретарей Навального и Белых выходит, что губернатор Кировской области отдавал долг Навальному за "Аллект" черным налом, хотя сам Навальный до этого всех уверял, все ему было выплачено вовремя и официально (что полностью подтверждают документы ЦИК). Пациенты запутались в своем вранье? Но и это еще не все!

Самая вкуснота. Годовалой давности переписка между Владимиром Соловьевым и Никитой Белых в твиттере на тему "Аллекта":

Никита Белых: а что тебя по деньгам интересует? Спроси у меня
Владимир Соловьев: Навального ты нанимал? На какую работу? Сколько денег? на что потрачены?
Никита Белых: Володя. Еще раз. Это были мои деньги. Кампания по наружке была свернута. Никаких денег через Навального не шло. В чем вопрос?
Владимир Соловьев: а был ли перевод фирме Навльного ООО Аллект?
Никита Белых: Нет
Владимир Соловьев: а проводка осталась. Не понятно. Если верить публикациям.
Никита Белых: ок. Удачи тебе.
Владимир Соловьев: Так кажется с обвинениями по СПС к Навальному разобрались. Н.Белых сказал, что Навальный ничего для них не делал. Деньги ему не перечислили.


Занавес. Аплодисменты.

Ну не идиоты ли? Уж лучше бы молчали. Или вот этим творчеством воспользовались. История про игру в монополию и спиртзавод именно оттуда выглядит куда убедительнее.

Момент третий. Ни один из фигурантов переписки в своих трогательных записях так и не рассказал нам о том, о чем их, собственно говоря, все и спрашивали:

1. Откуда взялись 40 тысяч евро наличными, которые передал Навальному курьер в лице вице-губернатора региона; (UPD: эта история оказалась куда интереснее, скорее всего, никаких 40 тыс. евро наличными не передавалось)
2. Какое они имеют отношение к утверждению областного бюджета;
3. О каком "спизженом" Навальным и Белыхом спиртзаводе идет речь в переписке;
4. О какой "помощи лесному хозяйству Кировской области" со стороны Навального идет речь в переписке;
5. Каким образом Никита Белых "хуярился с ментами и фсбшниками", отмазывая Навального;
6. Что это за "сомнительные расчеты", которые Белых упоминает в самом начале переписки.
И, пожалуй, это даже не полный список вопросов.

Навальный и Белых на эти вопросы отвечать отказываются и предложили обратиться для получения ответов к правоохранительным органам Официальное письмо на имя Генпрокурора РФ Ю.Чайки по своей инициативе уже направил член Совета Федерации Руслан Гаттаров. Еще нашисты там что-то отправляли, но это уже скорее из серии #большеада, так как они сами не столь давно получили заявление в свой адрес со стороны главы "Коммерсанта" Демьяна Кудрявцева по поводу содержания их собственной почтовой переписки.


В общем, если хочешь, чтобы что-то было сделано, сделай это сам. Вот обращения в Следственный Комитет РФ и МВД России, подготовленные Председателем Ассоциации юристов Санкт-Петербурга Ильей Ремесло, в которых я выступаю в качестве заявителя (кликните для увеличения):





Навальный и Белых хотят, чтобы органы разобрались? Они и разберутся. Только вот вариант "сам хуярься с ментами и фсбшниками за свою "помощь лесному хозяйству" Кировской области" в этот раз, боюсь, уже не проканает.

Такие дела.


И чего? Я вот тоже давно письма в корзину не отправлял. Могу сейчас отправить письма полученные год назад в корзину и выложить таких же скриншотов.

Вы вместо того, чтобы играть с Хэллом в кукушку и петуха лучше просто ссылку приведите, где подтверждается, что у аккаунтов заведенных достаточно давно нет автоматической чистки корзины(или чего-либо в этом роде). Тем более что выше вы пытались объяснить эти факты какой-то связью с Гугл Аппс и похоже мимо.

Ни и как я вижу, доказать то, что изначально письма Навального находились в корзине хелл не может. Выдумал он это сам. :)))
И что мне одно и тоже объяснять..:)) Залезайте в хелп Гмайла и читайте.

Вы пользуетесь гмайлом? Если да, тогда вы должны знать как выглядят ссылки писем, после как их открывали..:) Новые письма не читанные выделены жирным шрифтом, прочитанные стандартным. :) Проще простого.. элементарная проверка это покажет.

Или вы хотите сказать, что Хэлл спецом снял скрины почты Навальной и все для того, чтобы вам упертым доказать через год.. что это мол так? Глупости..:) Тем более, раз вы такой умный и имеете почту на гмайле, посмотрите в правом верхнем углу чья это почта. :)))
>>И что мне одно и тоже объяснять..:)) Залезайте в хелп Гмайла и читайте.

Вы бы мне еще просто ссылку на любой поисковик дали. Я читал, то что вы писали выше и доказательств там не увидел. Тем более, что вы в них путаетесь.

>>Вы пользуетесь гмайлом? Если да, тогда вы должны знать как выглядят ссылки писем, после как их открывали..:) Новые письма не читанные выделены жирным шрифтом, прочитанные стандартным. :) Проще простого.. элементарная проверка это покажет.

И? Сформулируйте мысль более внятно. Куда я должен обратить внимание, чтобы я понял, что скриншоты Хэлла доказывают тезис, что письма лежат в корзине давно?

>>Или вы хотите сказать, что Хэлл спецом снял скрины почты Навальной и все для того, чтобы вам упертым доказать через год.. что это мол так?

Объясните смысл этих высказываний. Он от меня вообще ускользает.
Откуда "через год"? Я не сомневаюсь, что Хэлл взломал почту у Навальных недавно. Но как это доказывает, что письма находились в корзине давно?

Edited at 2012-07-04 06:14 pm (UTC)
Ты действительно такой тупой или прикидываешься? Ответь.
Если не прикидываешься(есть сомнения), то завтра отвечу на: "Но как это доказывает, что письма находились в корзине давно?"
>>Ты действительно такой тупой или прикидываешься? Ответь.

По делу-то есть что сказать? Или совсем уж "железные" аргументы в ход пошли.

Тебе даже в комментах у Хелла уже написали в каком направлении нужно искать ответ на вопрос. А ты всё не можешь найти. Это даже меня уже веселит.

>> завтра отвечу на: "Но как это доказывает, что письма находились в корзине давно?"

Вот! Тебя за язык никто не тянул. Сам предложил. Именно "находились давно", а не просто "теоретически могли находится давно". Давай, давай. :)))
Мда, на такой простой вопрос и не ответил, а ведь это было так несложно. Мне нигде ничего никто не писали, и вопросы не у меня, а у тебя. И я нигде не утверждал, что письма лежали в гуглокорзине!!! больше 30 дней, давно это или нет, вопрос.
>>Мда, на такой простой вопрос и не ответил, а ведь это было так несложно.

С такой дешёвой демагогией тебе надо в начальные классы школы. Да и там она вряд ли прокатит.

>>Мне нигде ничего никто не писали

К сожалению, твоё поведение, что здесь, что там абсолютно одинаково и легко узнаваемо (как и пунктуация впрочем).

>>И я нигде не утверждал, что письма лежали в гуглокорзине!!! больше 30 дней, давно это или нет, вопрос

Понятно. Очередные попукивания в лужу. Другого и не ждал. :)))

Edited at 2012-07-05 05:29 pm (UTC)