news

Как Навальный и Белых запутались в собственном вранье

Для начала я хочу поздравить наиболее преданных адептов культа Леши-спиртзавода с тем, что он сам поставил их в затруднительное положение. После многочисленных криков о якобы подделанных подписях DKIM без каких-либо доказательств данного тезиса, Навальный взял и признал подлинность переписки, в очередной раз доказав, что главное качество сторонника Навального - это наличие кнопок ретвита и репоста при полном отсутствии мозгов. Хотя это и так давно было известно:


Ну а теперь давайте посмотрим, как Навальный и Белых пытаются отмазаться от вчерашнего скандала и что у них из этого получается:  Итак:

Момент первый. "Почта эта, как я уже сказал, от 2010 года, а значит она уже была украдена и выложена при прошлом взломе" (Навальный)


Это какая-то совсем уж очевидная ложь. В прошлый раз Хэлл успел выкачать только письма до августа 2010 года (кто не верит - посмотрите архив). Выложенная же в этот раз переписка с Белых датирована концом 2010 года, о чем Навальному прекрасно известно.

Тот факт, что Навальный ее не удалил после того взлома свидетельствует не о том, что "там ничего криминального нет", а лишь о том, что Навальный - идиот. Впрочем, это не новость. Будь он умным, этих писем бы вообще никогда в почте не появилось.

UPD: Хэлл написал, что Навальный эту переписку все-таки удалил, но она была восстановлена из корзины. В принципе, нет ничего удивительного в том, что человек, печатающий на клавиатуре одним пальцем двух рук, не знает как чистить корзину почты. Компьютер пока еще не очень освоил. Ну, все впереди.

Момент второй. (спасибо pofigistiks за разбор) "Белыха я знаю стопицот лет. Много у меня с ним было различных финансово-деловых взаимоотношений. Все они совершенно легальны и , по большей части, многократно описаны в СМИ Эти финансовые взаимоотношения в разные периоды времени были урегулированы или не урегулированы". (Навальный)

И сам Навальный дает ссылку на статью в "Ведомостях". А теперь давайте там найдем фрагмент про их финансовые отношения:

"Сотрудничество с СПС по крайней мере один раз позволило Навальному заработать. На выборах 2007 г. его фирма «Аллект» стала агентом СПС по размещению наружной рекламы. Через «Аллект» СПС закупил рекламы на 99 млн руб. Навальный получил с этих денег комиссию в 5%, т. е. 5 млн руб. «Документы отдавались в ЦИК, это была официальная оплата», — подчеркивает он"То есть по словам самого Навального, все было прекрасно перечислено еще в далеком 2007 году.

Вот документы, представленные в ЦИК, из которых следует, что Навальный получал на счет своего ООО "Аллект" деньги в рамках рекламной кампании СПС (источник):





А вот комментарии пресс-секретарей Навального и Белых:
  • «В тексте переписки есть фраза «мы уже много лет это обсуждаем», переписка датирована 2010-ым годом, к периоду губернаторства она не может иметь отношения. У Навального и Белых давние отношения, речь не идет о том периоде, когда Навальный был советником губернатора. О более ранних финансовых отношениях политиков писала пресса, и они были абсолютно легальны, в частности, отношения с фирмой Навального «Аллект». (Ведута)
  • "Действительно, отношения Навального и Белых имеют давнюю историю, в том числе было время, когда они сотрудничали в рамках избирательных кампаний. И тогда их отношения имели финансовый характер. Но после того, как Белых стал губернатором, никаких финансовых отношений с Навальным он не имел. Навальный работал на общественных началах". (кто-то там от Белых)
То есть, со слов пресс-секретарей Навального и Белых выходит, что губернатор Кировской области отдавал долг Навальному за "Аллект" черным налом, хотя сам Навальный до этого всех уверял, все ему было выплачено вовремя и официально (что полностью подтверждают документы ЦИК). Пациенты запутались в своем вранье? Но и это еще не все!

Самая вкуснота. Годовалой давности переписка между Владимиром Соловьевым и Никитой Белых в твиттере на тему "Аллекта":

Никита Белых: а что тебя по деньгам интересует? Спроси у меня
Владимир Соловьев: Навального ты нанимал? На какую работу? Сколько денег? на что потрачены?
Никита Белых: Володя. Еще раз. Это были мои деньги. Кампания по наружке была свернута. Никаких денег через Навального не шло. В чем вопрос?
Владимир Соловьев: а был ли перевод фирме Навльного ООО Аллект?
Никита Белых: Нет
Владимир Соловьев: а проводка осталась. Не понятно. Если верить публикациям.
Никита Белых: ок. Удачи тебе.
Владимир Соловьев: Так кажется с обвинениями по СПС к Навальному разобрались. Н.Белых сказал, что Навальный ничего для них не делал. Деньги ему не перечислили.


Занавес. Аплодисменты.

Ну не идиоты ли? Уж лучше бы молчали. Или вот этим творчеством воспользовались. История про игру в монополию и спиртзавод именно оттуда выглядит куда убедительнее.

Момент третий. Ни один из фигурантов переписки в своих трогательных записях так и не рассказал нам о том, о чем их, собственно говоря, все и спрашивали:

1. Откуда взялись 40 тысяч евро наличными, которые передал Навальному курьер в лице вице-губернатора региона; (UPD: эта история оказалась куда интереснее, скорее всего, никаких 40 тыс. евро наличными не передавалось)
2. Какое они имеют отношение к утверждению областного бюджета;
3. О каком "спизженом" Навальным и Белыхом спиртзаводе идет речь в переписке;
4. О какой "помощи лесному хозяйству Кировской области" со стороны Навального идет речь в переписке;
5. Каким образом Никита Белых "хуярился с ментами и фсбшниками", отмазывая Навального;
6. Что это за "сомнительные расчеты", которые Белых упоминает в самом начале переписки.
И, пожалуй, это даже не полный список вопросов.

Навальный и Белых на эти вопросы отвечать отказываются и предложили обратиться для получения ответов к правоохранительным органам Официальное письмо на имя Генпрокурора РФ Ю.Чайки по своей инициативе уже направил член Совета Федерации Руслан Гаттаров. Еще нашисты там что-то отправляли, но это уже скорее из серии #большеада, так как они сами не столь давно получили заявление в свой адрес со стороны главы "Коммерсанта" Демьяна Кудрявцева по поводу содержания их собственной почтовой переписки.


В общем, если хочешь, чтобы что-то было сделано, сделай это сам. Вот обращения в Следственный Комитет РФ и МВД России, подготовленные Председателем Ассоциации юристов Санкт-Петербурга Ильей Ремесло, в которых я выступаю в качестве заявителя (кликните для увеличения):





Навальный и Белых хотят, чтобы органы разобрались? Они и разберутся. Только вот вариант "сам хуярься с ментами и фсбшниками за свою "помощь лесному хозяйству" Кировской области" в этот раз, боюсь, уже не проканает.

Такие дела.


Re: Чужие письма
Отвечаю. Хотя, судя по вашему предложению, можно было бы и не отвечать.
Читать чужие письма - это , разумеется, грешно. Но, грешно это в вашей ( по всей видимости) абстрактной гуманности. Потому что ваша абстрактная гуманность дает возможность одному вору издевается над гораздо большим количеством нормальных людей.
В реальной же гуманности - вора ( убийцу, насильника и проч. ) надо запекать под решетчатое окошко ЛЮБЫМИ методами.
Re: Чужие письма
В таком случае, почему бы кому-то не решить вдруг, что вы по каким-то косвенным признакам из реплик в личной переписке вор, насильник, издеваетесь над людьми и не упечь вас ЛЮБЫМ метедом? При тоталитарных режимах это с легкостью исполняли.
Re: Чужие письма
Объясняю. Хотя не знаю - поймете или нет: потому что я не вор, не убийца и не насильник.
А во если было бы наоборот - то тогда пожалуй, что можно и за решетку.
Re: Чужие письма
Объясняю. Хотя не знаю - поймете или нет: существует понятие презумпции невиновности и у вас нет ни морального, ни юридического права называть человека вором, убийцей или насильником, не имея на то веских доказательств и решения суда. А то, что вы такой хороший известно только вам, но это не отменяет возможности у кого-то иметь другое мнение на ваш счет, а так же жгучее желание непременно вас посадить любым методом. Следуя вашей логике, достаточно пары надуманных обвинений, высосанных из пальца на почве вашей личной переписки и вот вы уже на лесоповале с клеймом вора к удовлетворению доброжелателей.
Re: Чужие письма
Нет ни морального ни юридического права называть кого-то вором? И жуликом наверное тоже права нет?))
Re: Чужие письма
Да вы можете хоть мать шлюхой называть без всяких причин, если вам позволяет совесть и остатки морали. Я никому не могу помешать быть тупым, безнравственным быдлом.
Re: Чужие письма
Каковым евляецца безусловно ваш кумир Олеша, раз называет незнакомых ему людей жуликами и ворами
Re: Чужие письма
Да вертел я и Олешу этого, и всю вашу политическую грызню.
Обсуждать сворованные чужие письма - мелочное, шакалье паскудство, независимо от того, кто его совершает. Назвал кого-то вором, не имея доказательств? - мудак и трепло. Всё. Хули тут спорить?
Кумиры какие-то... совсем люди на политике ебанулись.
Re: Чужие письма
Странный Вы человек. А если бы из переписки следовало, что Навальный готовит терракт?
Re: Чужие письма
Это дело следственных органов - выяснять, анализировать, копаться в письмах, если на то есть основания, а не кучи крыс, сбежавшихся спиженные письмеца помусолить.
Re: Чужие письма
А я и не говорю о "куче крыс". А о том, что не важно, каким путем добыта информация. Она есть.
Re: Чужие письма
Важно. Изъять письма на законном основании соответствующими органами - нет проблем. Передать в органы для разбирательства спизженные/найденные письма, в которых может содержатся информация о готовящемся или совершённом преступлении - ок.
Обсуждать личную переписку и публично вешать обвинительные ярлыки по косвенным признакам, не зная даже толком о чем речь - грязное пидорство и аморальность.