news

Как Навальный и Белых запутались в собственном вранье

Для начала я хочу поздравить наиболее преданных адептов культа Леши-спиртзавода с тем, что он сам поставил их в затруднительное положение. После многочисленных криков о якобы подделанных подписях DKIM без каких-либо доказательств данного тезиса, Навальный взял и признал подлинность переписки, в очередной раз доказав, что главное качество сторонника Навального - это наличие кнопок ретвита и репоста при полном отсутствии мозгов. Хотя это и так давно было известно:


Ну а теперь давайте посмотрим, как Навальный и Белых пытаются отмазаться от вчерашнего скандала и что у них из этого получается:  Итак:

Момент первый. "Почта эта, как я уже сказал, от 2010 года, а значит она уже была украдена и выложена при прошлом взломе" (Навальный)


Это какая-то совсем уж очевидная ложь. В прошлый раз Хэлл успел выкачать только письма до августа 2010 года (кто не верит - посмотрите архив). Выложенная же в этот раз переписка с Белых датирована концом 2010 года, о чем Навальному прекрасно известно.

Тот факт, что Навальный ее не удалил после того взлома свидетельствует не о том, что "там ничего криминального нет", а лишь о том, что Навальный - идиот. Впрочем, это не новость. Будь он умным, этих писем бы вообще никогда в почте не появилось.

UPD: Хэлл написал, что Навальный эту переписку все-таки удалил, но она была восстановлена из корзины. В принципе, нет ничего удивительного в том, что человек, печатающий на клавиатуре одним пальцем двух рук, не знает как чистить корзину почты. Компьютер пока еще не очень освоил. Ну, все впереди.

Момент второй. (спасибо pofigistiks за разбор) "Белыха я знаю стопицот лет. Много у меня с ним было различных финансово-деловых взаимоотношений. Все они совершенно легальны и , по большей части, многократно описаны в СМИ Эти финансовые взаимоотношения в разные периоды времени были урегулированы или не урегулированы". (Навальный)

И сам Навальный дает ссылку на статью в "Ведомостях". А теперь давайте там найдем фрагмент про их финансовые отношения:

"Сотрудничество с СПС по крайней мере один раз позволило Навальному заработать. На выборах 2007 г. его фирма «Аллект» стала агентом СПС по размещению наружной рекламы. Через «Аллект» СПС закупил рекламы на 99 млн руб. Навальный получил с этих денег комиссию в 5%, т. е. 5 млн руб. «Документы отдавались в ЦИК, это была официальная оплата», — подчеркивает он"То есть по словам самого Навального, все было прекрасно перечислено еще в далеком 2007 году.

Вот документы, представленные в ЦИК, из которых следует, что Навальный получал на счет своего ООО "Аллект" деньги в рамках рекламной кампании СПС (источник):





А вот комментарии пресс-секретарей Навального и Белых:
  • «В тексте переписки есть фраза «мы уже много лет это обсуждаем», переписка датирована 2010-ым годом, к периоду губернаторства она не может иметь отношения. У Навального и Белых давние отношения, речь не идет о том периоде, когда Навальный был советником губернатора. О более ранних финансовых отношениях политиков писала пресса, и они были абсолютно легальны, в частности, отношения с фирмой Навального «Аллект». (Ведута)
  • "Действительно, отношения Навального и Белых имеют давнюю историю, в том числе было время, когда они сотрудничали в рамках избирательных кампаний. И тогда их отношения имели финансовый характер. Но после того, как Белых стал губернатором, никаких финансовых отношений с Навальным он не имел. Навальный работал на общественных началах". (кто-то там от Белых)
То есть, со слов пресс-секретарей Навального и Белых выходит, что губернатор Кировской области отдавал долг Навальному за "Аллект" черным налом, хотя сам Навальный до этого всех уверял, все ему было выплачено вовремя и официально (что полностью подтверждают документы ЦИК). Пациенты запутались в своем вранье? Но и это еще не все!

Самая вкуснота. Годовалой давности переписка между Владимиром Соловьевым и Никитой Белых в твиттере на тему "Аллекта":

Никита Белых: а что тебя по деньгам интересует? Спроси у меня
Владимир Соловьев: Навального ты нанимал? На какую работу? Сколько денег? на что потрачены?
Никита Белых: Володя. Еще раз. Это были мои деньги. Кампания по наружке была свернута. Никаких денег через Навального не шло. В чем вопрос?
Владимир Соловьев: а был ли перевод фирме Навльного ООО Аллект?
Никита Белых: Нет
Владимир Соловьев: а проводка осталась. Не понятно. Если верить публикациям.
Никита Белых: ок. Удачи тебе.
Владимир Соловьев: Так кажется с обвинениями по СПС к Навальному разобрались. Н.Белых сказал, что Навальный ничего для них не делал. Деньги ему не перечислили.


Занавес. Аплодисменты.

Ну не идиоты ли? Уж лучше бы молчали. Или вот этим творчеством воспользовались. История про игру в монополию и спиртзавод именно оттуда выглядит куда убедительнее.

Момент третий. Ни один из фигурантов переписки в своих трогательных записях так и не рассказал нам о том, о чем их, собственно говоря, все и спрашивали:

1. Откуда взялись 40 тысяч евро наличными, которые передал Навальному курьер в лице вице-губернатора региона; (UPD: эта история оказалась куда интереснее, скорее всего, никаких 40 тыс. евро наличными не передавалось)
2. Какое они имеют отношение к утверждению областного бюджета;
3. О каком "спизженом" Навальным и Белыхом спиртзаводе идет речь в переписке;
4. О какой "помощи лесному хозяйству Кировской области" со стороны Навального идет речь в переписке;
5. Каким образом Никита Белых "хуярился с ментами и фсбшниками", отмазывая Навального;
6. Что это за "сомнительные расчеты", которые Белых упоминает в самом начале переписки.
И, пожалуй, это даже не полный список вопросов.

Навальный и Белых на эти вопросы отвечать отказываются и предложили обратиться для получения ответов к правоохранительным органам Официальное письмо на имя Генпрокурора РФ Ю.Чайки по своей инициативе уже направил член Совета Федерации Руслан Гаттаров. Еще нашисты там что-то отправляли, но это уже скорее из серии #большеада, так как они сами не столь давно получили заявление в свой адрес со стороны главы "Коммерсанта" Демьяна Кудрявцева по поводу содержания их собственной почтовой переписки.


В общем, если хочешь, чтобы что-то было сделано, сделай это сам. Вот обращения в Следственный Комитет РФ и МВД России, подготовленные Председателем Ассоциации юристов Санкт-Петербурга Ильей Ремесло, в которых я выступаю в качестве заявителя (кликните для увеличения):





Навальный и Белых хотят, чтобы органы разобрались? Они и разберутся. Только вот вариант "сам хуярься с ментами и фсбшниками за свою "помощь лесному хозяйству" Кировской области" в этот раз, боюсь, уже не проканает.

Такие дела.


Re: Переубедить хомяков?Нереально.
Бредовый вы наш,вы можете подтвердить ваши цифры?Сразу оговорюсь,то что об этом сказали Навальный и Ко. оставьте себе!
Ну и так,для справки,20% "сворованных ЕР" голосов-это около 13млн.,или вы предоставляете доказательства на все голоса,или идёте агитировать там,где в подобный бред верят на слово!
Всё просто и честно,да?Вы аргументируете ту хрень,которую вам белотряпошные вбили в голову,и большинство тут признают вашу правоту!Ну а ежели у вас аргументов нет,то тогда вас будут посылать куда по-дальше,как пропагандона!Да,забыл сказать,что тут не как у ваших сектантов,не банят и не трут,даже особо невменяемых,а уж ежели кто предоставляет факты-с теми многие с удовольствием дискутируют,разницу ущучиваете?
Re: Переубедить хомяков?Нереально.
Ой-ой,девочка моя,что ты так нервничаешь...Нервничаешь,смысла тебе написанного не улавливаешь,слюной брызжешь.
1.Я имел ввиду потерю 20% голосов едром,по сравнению с прошлыми выборами.Связав это и потерю голосов типуном,контекст прослеживается.
2.Хотели про фальсификации?Доказательств фальсификаций в сети море.И мне не надо доказывать все.Ведь если бегуна ловят на допинге,врачи не выясняют количество запрещенного препарата,а просто лишают медали.Так же и с типуном.Бегуна,пришедшего первым,ловят на употреблении допинга.И говорят:да он чуть-чуть допинга сожрал,он бы и так пришел первым.Абсурд,согласны?
3.Не банят тут по одной причине.За коммент платят 85 рублей,а за дискуссию-200.Люди деньги зарабатывают,бюджет пилят.
Re: Переубедить хомяков?Нереально.
1.Вас таки волнует потеря голосов ЕР?Ну потеряли,потому что рейтинг упал и выборы стали намного честнее,разве не это следует из этой потери процентов?
2."Море"-это какое число?Есть ещё "Тьма","Бездна" и "Куча"!Извините,ваши термины подходят для белотряпошных,ежели нет конкретных цифр и фактов-"давай,до свидания"!
Кстати,вот так ваше "море" наполняется,правда больше дерьмом:

h ttp://nstarikov.livejournal.com/485981.html

Да,вы правы,таким как вы вообще не стОит ничего доказывать,сектанту,подобному вам,достаточно поглядеть на Ютьюбе пару-тройку десятков роликов,чтобы потом везде визжать про "море",даже после того,как прозомбировавшие вас люди признали выборы честными!
Ваша логика с бегуном не в тему,ибо правила разные,в спорте нельзя вообще иметь запрещённых препаратов,а на выборах есть допуск на нарушения,ну а так как ваши сектанты не смогли собрать(я не говорю "доказать в суде")даже на 1%,то идите вы...собирайте факты!
3.Я тролль в авторитете,получаю гораздо больше рядового нашиста,40Э за пост и 152$ за дискуссию!Но ваша отмазка великолепна,распространяйте,не рефлексируйте,как завещал великий Лёша!

Вобщем,тут на слово не верят,подсоберите аргументы и возвращайтесь!
Re: Переубедить хомяков?Нереально.
1.Стариков-шиза.
2."на выборах есть допуск на нарушения".Пруф,врунишка.
3.Адекватный человек,получающий весь спектр информационного потока,априори не может поддерживать типуна и его приспешников.
А вы,судя по всему,фанат кургиняна-любителя пенных вечеринок?Это называется совшиза.
Re: Переубедить хомяков?Нереально.
1.Я вас не спрашивал характиристику Старикова,в этом посте приведены факты с пруфами на то,что любое дерьмо,самое фантастическое,в отношении ЕР вывешивается на сайте "Карта нарушений",но даже вкупе со всем этим дерьмом там настолько жалкие цифры,что это даёт мне право посылать сектантов за реальными фактами!Так у вас есть такие факты,или вы тут просто ваши фантазии высказываете?
2."2) Если итоги голосования признаны недействительными на части избирательных участков, списки избирателей на которых на момент окончания голосования в совокупности включали не менее 25 процентов от общего числа избирателей, включенных в списки избирателей на момент окончания голосования;"

h ttp://www.cikrf.ru/law/federal_law/zakon_51/gl11.html

Ещё раз повторяю,я не требую от вас решения судов,просто ваши собранные факты!
За "врунишку" извиниться не желаете?
3.Вы где тут вообще "кургинянство"-то усмотрели?"Сама придумала-сама обиделась"-да?
"Весь спектр информации",нормальному,думающему человеку,рисует картину,отличную от вашего восприятия!Например,все лидеры протеста-бездельники и горлопаны.
Доказательство:
Ваша истерия и подбор электората начались примерно за полгода до выборов.То есть,ваши лидеры полгода накачивали вас эмоциями,но НИЧЕГО не сделали для предотвращения фальсификаций,которых я и не отрицаю.Более того,они "дышать боялись" на ситуацию,вдруг фальсификаций не будет,тогда они просто не соберут эти площади!Вот после выборов в ГД они кое что стали делать,под давлением народа на площадях,стали готовить наблюдателей(приведите примеры такой деятельности перед выборами в ГД?),власть за пару месяцев раскорячилась на установку видеокамер НА ВСЕХ участках(собери они подобные митинги осенью-камеры стояли бы уже к декабрю),вследствии этой работы вам любой скажет,что выборы президента были на порядок честнее,даже Лига Избирателей что то там промычала,но выборы таки признала!
Re: Переубедить хомяков?Нереально.
1."фальсификаций,которых я и не отрицаю."Считаю вопрос закрытым.
2.Извиняюсь,запамятовал об этой норме.
3.а.Кургинянство в Вашем журнале.
б.Я говорю-типун"плохой",а Вы мне-Навальный"плохой".Потому что типуна уже не отмазать и Вы со мной согласны?
в.Ложь.Было много наблюдателей на выборах в ГД.Именно эти люди стали катализатором протестов.
Re: Переубедить хомяков?Нереально.
1.Нет,не закрыт вопрос!Исходя из пункта 2,значение имеют не факты нарушений,а их колличество!Вот предоставите факты согласно нормам закона,тогда и закроете вопрос!
2.Извинения приняты.
3.а.Перепост Ленина-Керригана не есть свидетельство моего „кургинянства”,а всего лишь солидарность с единомышленниками,которые,к слову,там далеко не все „кургинята”!Тем более,что сам Кургинян и его сообщество не значатся даже у меня во френдах!
б.Где же я Путина или ЕдРо отмазывал?Я лишь утверждаю,что они избраны народом,тот факт,который вы опровергнуть не в состоянии(см. пункт 2).Будет кандидат,который будет отвечать моим критериям более чем Путин,я проголосую за него,но так как наша оппозиция бездельники и горлопаны,то пока не судьба!За ЕдРо я и не голосовал.
в.Вы передёргиваете,я говорил не о существовании наблюдателей вообще,а о том,что лидеры болотных после выборов в ГД организовали пункты обучения наблюдателей,но до 4-го декабря ничего подобного не было,ежели найдёте ссылки-предоставте,желательно не единичные случаи,а как после,десятки тысяч!
Re: Переубедить хомяков?Нереально.
"колличество"?Как в пятом классе)))Я про то,что нарушения были,а наш суд их не заметил.

lenin-kerrigan.ru 5 дн. назад – "С большим удовольствием посмотрел этот короткометражный фильм. О чём он? О том, почему зародилось движение Суть Времени."

Каким народом они избраны?Ингушетия,Дагестан,Чечня?Мусара,вертухаи,несчастные бюджетники,военные?

"предоставте"?как в пятом классе)))

Итак,вывод.Как только оппозиция станет сильнее и весомее-Вы нас поддержите.(и подтяните орфографию).Так?
Re: Переубедить хомяков?Нереально.
Я же вас предупреждал,хоть и в шутку,что мой уровень оппонирования несравненно выше средне-нашистского!Давйте уже и вы соответствовать,а не кормить меня лозунгами и клише из болотных методичек!

Я уже в который раз повторяю,что не требую от вас решений судов!То,что у вас нет,да и быть не может,фактов и аргументов-это я уже понял,имейте мужество подтвердить это,а не сливаться на другие темы!
Суды у нас не самые лучшие,это да,но вот мне довелось судиться с чиновником из за жилья,меня хотели выселить,и с инспектором ГИБДД,проходил свидетелем,знакомый подал в суд за вымогательство взятки,так вот оба этих суда я и мой знакомый выиграли с первого заседания!Ну подробнее о судебной системе вы можете услышать непосредственно из уст Лёши на "Эхо Москвы" с Барщевским,но вот только там Навальный нёс такую пургу,что даже комменты в Ютьюбе отключили!

Может я удивлю вас,но это тоже наши с вами сограждане!Вы им отказываете в праве голоса?Или может вы будете оспаривать тот факт,что ваших "просветлённых фейсбуком" очень уж ничтожный процент?Только вот не надо мне рассказывать ваши легенды о запуганных бюджетниках,ибо в кабинке для голосования никто за спиной не стоит!Если интересно,то я могу вам рассказать о подобном давлении руководства у нас на предприятии,откуда эти легенды берутся и чем заканчиваются!

То есть и по школам наблюдателей до 4-го декабря вам тоже сказать нечего?Всё тот же слив(вы хоть меняйте формы,ну креативные же вы!).

Re: Переубедить хомяков?Нереально.
Про Кургиняна!
Я отношусь достаточно положительно к нему,но если его нет у меня во френдах,то вам этого довода не достаточно,и вы продолжаете настаивать на выводах высосанних вами из пальца?Ну да ладно,считайте как хотите,мне безразлично!
Вот тот человек,кто буквально озвучил мои мысли о ситуации в стране и методах её исправить!Далековато он отстоит от Кургиняна,не находите?Хотя мысли о Евразийском Союзе и СССР-2.0 я поддерживаю.



Нет,вас я не поддержу,кстати на видео есть объяснения почему,да я это и говорил в самом начале!Орфографией и пунктуацией своей я доволен,пишу без корректоров,ну тут сказывается советское образование,лучшее в мире!
Re: Переубедить хомяков?Нереально.
Вы меня разочаровали.Васю выкинули,как нашкодившего кота.Он сам признал,что не смог обьяснить нашистам,почему они должны поддерживать путина.И это Вася,он далеко не глупый человек.Некому было выходить,некому.И на Поклонную бы никто не вышел,если бы деньги не платили и на работе не угрожали увольнением за отсутствие.Бесплатный митинг Пургиняна,через месяц,после Поклонной, собрал тысячу человек.
Евразийский союз?Казахстан,где людей расстреливают на площадях,Беларусь,где запрещено хлопать и просто стоять?Нет уж,не бывать этому никогда.Да и сами они никогда не согласятся на это,слишком сильно их лидеры боятся потерять власть,это очевидно.
Про отсутствие программы у оппозиции.Она проста.Не врать и не воровать.Я вам так скажу,может не в тему,но закрывая диалог.Если посадят Навального,то начнется гражданское неповиновение.
Про голоса на выборах.На кавказе лучшие результаты на ЕГЭ по всей России.Так же они и выборы проводят.
Re: Переубедить хомяков?Нереально.
Вася всё сказал как есть,без вот этих понтов болотных,ваше дело,как к этому относится!
"Не врать,не воровать"-как раз тема этого поста!Скажите,где работают Яшин,Удальцов,Немцов,да и многие ещё?Не врут и не воруют,ага!Гудковы не врали,занимаясь бизнесом будучи депутатами,ага!Любезный,у ваших лидеров нет ни слова правды,врут,как дышат,и я могу вам это аргументированно доказать!Ведь вы не можете доказать озвученные вами нарушения,но требуете отменить выборы-маразм,как и все тезисы болотной!
Белорусь и Казахстан-наши братья,большинство населения так считает!Ваша мизерная групка-не пляшет,хотите жить под диктовку гомосеков и хипстеров-вам не в эту страну!
На поклонной собирал митинг не Кургинян,это был митинг против вашей цветной революции,но утверждать что там все были проплаченные и запуганные-бред(ну доказать вы,понятно,не можете),очень много людей шли туда сами,да и я,не живи за 4000 вёрст,обязательно бы пришёл!
Re: Переубедить хомяков?Нереально.
Казахи братья?Че ж оттуда все русские сбежали?Лука наш брат?Когда за митинг плюшевых игрушек человеку 10 суток дали?Нах не нужны такие братья.

Про лидеров оппозиции.Неужели Вы думаете,что если бы были факты воровства или иностранного подкупа,чекисты бы не раструбили про это на всю страну?
И у Гудковых если бы были нарушение закона,то их бы уже давно лишили неприкосновенности.Или Вы в этом сомневаетесь?

Почему такая неприязнь к цветным революциям?Где все эти люди,которые шли туда сами?Где они были 6 мая,когда их опять позвали на антиоранжевый митинг?Административный ресурс не смог вытащить их из-за стола,а бабки обещать было уже поздно.
Re: Переубедить хомяков?Нереально.
По поводу Поклонной и митинга Сути Времени, который был после.
Постараюсь ответь максимально коротко.
Митинг на Поклонной (~140000 чел.) собрал практически все патриотические организации России. Митинг был не запутинским, как это любят выставлять белоленточники, а "антиоранжевым". Двери на него были открыты ВСЕМ, кто против цветной революции в России. Там были все, начиная от автомобилистов и заканчивая казаками. Там была сотня разных организаций.

Митинг, который Кургинян проводил позже - это митинг московской ячейки организации СутиВремени. (~3000 чел.) Это отдельный митинг, к поклонной отношения не имеет. Я повторю: Митинг ОДНОЙ ячейки ОДНОЙ организации. Иначе говоря "митинг для своих". Сравнивать эти 2 митинг просто глупо.
Re: Переубедить хомяков?Нереально.
Не пизди, сектант. Митинг 23-го февраля - это был митинг всей организации "Суть времени", а не одной ячейки. Он был запланирован еще в начале января и было принято решение - собрать минимум 30 000 человек. Я был на этом заседании. 30 000, естественно собрать не смогли, поэтому Кургинян рвал и метал - обозвал тех, кто не приехал на митинг - "меньшевиками".
Затрахали уже врать по всем щелям интернета.