news

Как Навальный и Белых запутались в собственном вранье

Для начала я хочу поздравить наиболее преданных адептов культа Леши-спиртзавода с тем, что он сам поставил их в затруднительное положение. После многочисленных криков о якобы подделанных подписях DKIM без каких-либо доказательств данного тезиса, Навальный взял и признал подлинность переписки, в очередной раз доказав, что главное качество сторонника Навального - это наличие кнопок ретвита и репоста при полном отсутствии мозгов. Хотя это и так давно было известно:


Ну а теперь давайте посмотрим, как Навальный и Белых пытаются отмазаться от вчерашнего скандала и что у них из этого получается:  Итак:

Момент первый. "Почта эта, как я уже сказал, от 2010 года, а значит она уже была украдена и выложена при прошлом взломе" (Навальный)


Это какая-то совсем уж очевидная ложь. В прошлый раз Хэлл успел выкачать только письма до августа 2010 года (кто не верит - посмотрите архив). Выложенная же в этот раз переписка с Белых датирована концом 2010 года, о чем Навальному прекрасно известно.

Тот факт, что Навальный ее не удалил после того взлома свидетельствует не о том, что "там ничего криминального нет", а лишь о том, что Навальный - идиот. Впрочем, это не новость. Будь он умным, этих писем бы вообще никогда в почте не появилось.

UPD: Хэлл написал, что Навальный эту переписку все-таки удалил, но она была восстановлена из корзины. В принципе, нет ничего удивительного в том, что человек, печатающий на клавиатуре одним пальцем двух рук, не знает как чистить корзину почты. Компьютер пока еще не очень освоил. Ну, все впереди.

Момент второй. (спасибо pofigistiks за разбор) "Белыха я знаю стопицот лет. Много у меня с ним было различных финансово-деловых взаимоотношений. Все они совершенно легальны и , по большей части, многократно описаны в СМИ Эти финансовые взаимоотношения в разные периоды времени были урегулированы или не урегулированы". (Навальный)

И сам Навальный дает ссылку на статью в "Ведомостях". А теперь давайте там найдем фрагмент про их финансовые отношения:

"Сотрудничество с СПС по крайней мере один раз позволило Навальному заработать. На выборах 2007 г. его фирма «Аллект» стала агентом СПС по размещению наружной рекламы. Через «Аллект» СПС закупил рекламы на 99 млн руб. Навальный получил с этих денег комиссию в 5%, т. е. 5 млн руб. «Документы отдавались в ЦИК, это была официальная оплата», — подчеркивает он"То есть по словам самого Навального, все было прекрасно перечислено еще в далеком 2007 году.

Вот документы, представленные в ЦИК, из которых следует, что Навальный получал на счет своего ООО "Аллект" деньги в рамках рекламной кампании СПС (источник):





А вот комментарии пресс-секретарей Навального и Белых:
  • «В тексте переписки есть фраза «мы уже много лет это обсуждаем», переписка датирована 2010-ым годом, к периоду губернаторства она не может иметь отношения. У Навального и Белых давние отношения, речь не идет о том периоде, когда Навальный был советником губернатора. О более ранних финансовых отношениях политиков писала пресса, и они были абсолютно легальны, в частности, отношения с фирмой Навального «Аллект». (Ведута)
  • "Действительно, отношения Навального и Белых имеют давнюю историю, в том числе было время, когда они сотрудничали в рамках избирательных кампаний. И тогда их отношения имели финансовый характер. Но после того, как Белых стал губернатором, никаких финансовых отношений с Навальным он не имел. Навальный работал на общественных началах". (кто-то там от Белых)
То есть, со слов пресс-секретарей Навального и Белых выходит, что губернатор Кировской области отдавал долг Навальному за "Аллект" черным налом, хотя сам Навальный до этого всех уверял, все ему было выплачено вовремя и официально (что полностью подтверждают документы ЦИК). Пациенты запутались в своем вранье? Но и это еще не все!

Самая вкуснота. Годовалой давности переписка между Владимиром Соловьевым и Никитой Белых в твиттере на тему "Аллекта":

Никита Белых: а что тебя по деньгам интересует? Спроси у меня
Владимир Соловьев: Навального ты нанимал? На какую работу? Сколько денег? на что потрачены?
Никита Белых: Володя. Еще раз. Это были мои деньги. Кампания по наружке была свернута. Никаких денег через Навального не шло. В чем вопрос?
Владимир Соловьев: а был ли перевод фирме Навльного ООО Аллект?
Никита Белых: Нет
Владимир Соловьев: а проводка осталась. Не понятно. Если верить публикациям.
Никита Белых: ок. Удачи тебе.
Владимир Соловьев: Так кажется с обвинениями по СПС к Навальному разобрались. Н.Белых сказал, что Навальный ничего для них не делал. Деньги ему не перечислили.


Занавес. Аплодисменты.

Ну не идиоты ли? Уж лучше бы молчали. Или вот этим творчеством воспользовались. История про игру в монополию и спиртзавод именно оттуда выглядит куда убедительнее.

Момент третий. Ни один из фигурантов переписки в своих трогательных записях так и не рассказал нам о том, о чем их, собственно говоря, все и спрашивали:

1. Откуда взялись 40 тысяч евро наличными, которые передал Навальному курьер в лице вице-губернатора региона; (UPD: эта история оказалась куда интереснее, скорее всего, никаких 40 тыс. евро наличными не передавалось)
2. Какое они имеют отношение к утверждению областного бюджета;
3. О каком "спизженом" Навальным и Белыхом спиртзаводе идет речь в переписке;
4. О какой "помощи лесному хозяйству Кировской области" со стороны Навального идет речь в переписке;
5. Каким образом Никита Белых "хуярился с ментами и фсбшниками", отмазывая Навального;
6. Что это за "сомнительные расчеты", которые Белых упоминает в самом начале переписки.
И, пожалуй, это даже не полный список вопросов.

Навальный и Белых на эти вопросы отвечать отказываются и предложили обратиться для получения ответов к правоохранительным органам Официальное письмо на имя Генпрокурора РФ Ю.Чайки по своей инициативе уже направил член Совета Федерации Руслан Гаттаров. Еще нашисты там что-то отправляли, но это уже скорее из серии #большеада, так как они сами не столь давно получили заявление в свой адрес со стороны главы "Коммерсанта" Демьяна Кудрявцева по поводу содержания их собственной почтовой переписки.


В общем, если хочешь, чтобы что-то было сделано, сделай это сам. Вот обращения в Следственный Комитет РФ и МВД России, подготовленные Председателем Ассоциации юристов Санкт-Петербурга Ильей Ремесло, в которых я выступаю в качестве заявителя (кликните для увеличения):





Навальный и Белых хотят, чтобы органы разобрались? Они и разберутся. Только вот вариант "сам хуярься с ментами и фсбшниками за свою "помощь лесному хозяйству" Кировской области" в этот раз, боюсь, уже не проканает.

Такие дела.


А что с фондом Ройзмана? Я эту тему вообще не хочу особо трогать. Но насколько ужасна наркомания, почти настолько же и ужасна деятельность этого фонда. Если он хоть как-то помогает бороться с наркоманией в регионе, может это его сколько-то и оправдывает (хотя по статистике почему-то в других регионах уровень наркомании падает, а в регионе деятельности фонда остается стабильным).
а шо вы предлагаете делать с фондами родства в верхних эшелонах власти? вы тоже приближенное лицо какой-нибудь персоны из власти?
Поправьте, если не прав. Всегда, когда речь заходит об освещении ПолиТрешем каких либо сомнительных дел власть предержащих - ответ у него один "Я не хочу этим заниматься, зачем мне это". Но написать что то против Леши Навального он готов всегда. Наводит на нехорошие мысли, опять же.
вот-вот, о чем я и говорю, чел работает на своих хозяев, сполна оправдывая их чаяния и вложения.
На самом деле вполне понятная, даже в некоторой степени справедливая позиция. Каждая сторона спора имеет право отстаивать именно свою позицию.
Знаете, мне как раз кажется странным это навящевое желание отдельных комментаторов навязать местному автору что-то писать или не писать. Он формально имеет право писать только на те темы, которые хочет? На остальные темы некому писать?
Странными мне подобные комментарии кажутся по той причине, что исходят от тех, кто вроде как за свободу слова и визжит во всю глотку что в России Кровавый Режим, который душит свободу.
Туповаты как-то эти наезды, парни.
Да Вы поймите простую вещь, мил человек - я не отрицаю права Треша писать на какую-то тему, я говорю о своем подозрении в неспособности сего блогера написать на некоторые, вполне конкретные темы. Например, на тему коррупции некоторых гос. чиновников федерального уровня. Причины этой неспособности тоже видятся мне достаточно очевидными, просто из контекста направленности всех его предыдущих материалов, размещенных в данном бложике.
Так обо всем этом пишут тоннами, а то о чм пишет треш, не пишет практически никто. Зачем ещё и ему об этом писать? А то, о чем пишет треш, вам не интересно?
Мммм...
Хе-хе)
Занятная штука, эта ваша "очевидность". Избавляет от лишних заморочек, удобно, не правда ли?
А я вот любитель заморачиваться, и поразмышлять поздним летним вечерком. Продолжу Вашу очевидную линию очевидных рассуждений: почему Навальный не разоблачает коррупционера Белых? А он ведь тот ещё жулик, очевидно же.
Понимаете, я вот тоже вижу в текущей власти множество косяков. Но видя противопоставившую себя ей силу, искренне стебусь, когда эту "силу" всякие Хеллы и ПолиТрешы "озалупливают". И по мере скромных сил и свободного времени данному процессу помогаю. И благодарен даже в чём то этим парням.
Потому что я принял определённую сторону. Это что-то вроде, как не предавать союзника, пусть и временного. Пока противник не отгребёт не иллюзорно.
Такие дела. Сможете аргументировать, почему данную мотивацию (или подобную, их могут быть сотни) нельзя приписать Стасу, или опять ограничимся очевидностью?


Edited at 2012-07-03 08:09 pm (UTC)
Вы почитайте отчеты, которые Ройзман выкладывает в своем ЖЖ например, о количестве притонов, которые закрывает их фонд. Можете их верифицировать соотнося со статистикой по региону.
Насчет статистики. Ну что вы...В том месте где нет ройзмановского фонда, некому эту статистику портить правдой. там везде тишь и гладь и наркоманов практически нет.

>почти настолько же и ужасна деятельность этого фонда.

У вас есть конкретная информация по ужасности? Из чего вы такие выводы делаете?

Странно, но "освобожденные" мусарами из ужасного фонда наркоманы,почему-то пишут на мусаров же заявления и возвращаются. А ведущие наркологи с урала и соседних регионов в самых тяжелых случаях как раз рекомендуют везти человека в фонд Ройзмана.

Может быть все они вместе тоже спиздили когда-то спиртзавод? Это риторический вопрос типа.
зачем Вы пытаетесь призвать политреша, путинского прихвостня, к правде, он же далее своей берлоги никуда не ездил, о всех известных действиях он знает только лишь от своих работодателей, в нужном для них свете, или из СМИ. Пустое все это....
Он не прихвостень. Просто платят человеку, он пишет. Стройная братия нашистов и других "православных экстримистов" хором начинают песнь на погибель попавшему под заказ. Потом приходят люди, нормальные, со здоровым рассудком и начинают писать мнения. Политреш реагирует обычно нормально, последовательно. Лулзы доставляют едро-боты, нашисты и прочая шелуха. Почитаешь дурачков этих, дажде настроение улучшается. Понимаешь, что система, которая опирается на таких унылых приматов, долго не простоит.
Как в одной песне поется" "Рождая уродов машина умрет".
Как будто секрет, что фонд ройзмана обычное прикрытие наркоторговли, а его борьба с цыганами и таджиками -- обычная борьба с конкурентами.
Добавьте ещё рабовладение. "Трудотерапия" тоже свой доход приносит.