news

Как Навальный и Белых запутались в собственном вранье

Для начала я хочу поздравить наиболее преданных адептов культа Леши-спиртзавода с тем, что он сам поставил их в затруднительное положение. После многочисленных криков о якобы подделанных подписях DKIM без каких-либо доказательств данного тезиса, Навальный взял и признал подлинность переписки, в очередной раз доказав, что главное качество сторонника Навального - это наличие кнопок ретвита и репоста при полном отсутствии мозгов. Хотя это и так давно было известно:


Ну а теперь давайте посмотрим, как Навальный и Белых пытаются отмазаться от вчерашнего скандала и что у них из этого получается:  Итак:

Момент первый. "Почта эта, как я уже сказал, от 2010 года, а значит она уже была украдена и выложена при прошлом взломе" (Навальный)


Это какая-то совсем уж очевидная ложь. В прошлый раз Хэлл успел выкачать только письма до августа 2010 года (кто не верит - посмотрите архив). Выложенная же в этот раз переписка с Белых датирована концом 2010 года, о чем Навальному прекрасно известно.

Тот факт, что Навальный ее не удалил после того взлома свидетельствует не о том, что "там ничего криминального нет", а лишь о том, что Навальный - идиот. Впрочем, это не новость. Будь он умным, этих писем бы вообще никогда в почте не появилось.

UPD: Хэлл написал, что Навальный эту переписку все-таки удалил, но она была восстановлена из корзины. В принципе, нет ничего удивительного в том, что человек, печатающий на клавиатуре одним пальцем двух рук, не знает как чистить корзину почты. Компьютер пока еще не очень освоил. Ну, все впереди.

Момент второй. (спасибо pofigistiks за разбор) "Белыха я знаю стопицот лет. Много у меня с ним было различных финансово-деловых взаимоотношений. Все они совершенно легальны и , по большей части, многократно описаны в СМИ Эти финансовые взаимоотношения в разные периоды времени были урегулированы или не урегулированы". (Навальный)

И сам Навальный дает ссылку на статью в "Ведомостях". А теперь давайте там найдем фрагмент про их финансовые отношения:

"Сотрудничество с СПС по крайней мере один раз позволило Навальному заработать. На выборах 2007 г. его фирма «Аллект» стала агентом СПС по размещению наружной рекламы. Через «Аллект» СПС закупил рекламы на 99 млн руб. Навальный получил с этих денег комиссию в 5%, т. е. 5 млн руб. «Документы отдавались в ЦИК, это была официальная оплата», — подчеркивает он"То есть по словам самого Навального, все было прекрасно перечислено еще в далеком 2007 году.

Вот документы, представленные в ЦИК, из которых следует, что Навальный получал на счет своего ООО "Аллект" деньги в рамках рекламной кампании СПС (источник):





А вот комментарии пресс-секретарей Навального и Белых:
  • «В тексте переписки есть фраза «мы уже много лет это обсуждаем», переписка датирована 2010-ым годом, к периоду губернаторства она не может иметь отношения. У Навального и Белых давние отношения, речь не идет о том периоде, когда Навальный был советником губернатора. О более ранних финансовых отношениях политиков писала пресса, и они были абсолютно легальны, в частности, отношения с фирмой Навального «Аллект». (Ведута)
  • "Действительно, отношения Навального и Белых имеют давнюю историю, в том числе было время, когда они сотрудничали в рамках избирательных кампаний. И тогда их отношения имели финансовый характер. Но после того, как Белых стал губернатором, никаких финансовых отношений с Навальным он не имел. Навальный работал на общественных началах". (кто-то там от Белых)
То есть, со слов пресс-секретарей Навального и Белых выходит, что губернатор Кировской области отдавал долг Навальному за "Аллект" черным налом, хотя сам Навальный до этого всех уверял, все ему было выплачено вовремя и официально (что полностью подтверждают документы ЦИК). Пациенты запутались в своем вранье? Но и это еще не все!

Самая вкуснота. Годовалой давности переписка между Владимиром Соловьевым и Никитой Белых в твиттере на тему "Аллекта":

Никита Белых: а что тебя по деньгам интересует? Спроси у меня
Владимир Соловьев: Навального ты нанимал? На какую работу? Сколько денег? на что потрачены?
Никита Белых: Володя. Еще раз. Это были мои деньги. Кампания по наружке была свернута. Никаких денег через Навального не шло. В чем вопрос?
Владимир Соловьев: а был ли перевод фирме Навльного ООО Аллект?
Никита Белых: Нет
Владимир Соловьев: а проводка осталась. Не понятно. Если верить публикациям.
Никита Белых: ок. Удачи тебе.
Владимир Соловьев: Так кажется с обвинениями по СПС к Навальному разобрались. Н.Белых сказал, что Навальный ничего для них не делал. Деньги ему не перечислили.


Занавес. Аплодисменты.

Ну не идиоты ли? Уж лучше бы молчали. Или вот этим творчеством воспользовались. История про игру в монополию и спиртзавод именно оттуда выглядит куда убедительнее.

Момент третий. Ни один из фигурантов переписки в своих трогательных записях так и не рассказал нам о том, о чем их, собственно говоря, все и спрашивали:

1. Откуда взялись 40 тысяч евро наличными, которые передал Навальному курьер в лице вице-губернатора региона; (UPD: эта история оказалась куда интереснее, скорее всего, никаких 40 тыс. евро наличными не передавалось)
2. Какое они имеют отношение к утверждению областного бюджета;
3. О каком "спизженом" Навальным и Белыхом спиртзаводе идет речь в переписке;
4. О какой "помощи лесному хозяйству Кировской области" со стороны Навального идет речь в переписке;
5. Каким образом Никита Белых "хуярился с ментами и фсбшниками", отмазывая Навального;
6. Что это за "сомнительные расчеты", которые Белых упоминает в самом начале переписки.
И, пожалуй, это даже не полный список вопросов.

Навальный и Белых на эти вопросы отвечать отказываются и предложили обратиться для получения ответов к правоохранительным органам Официальное письмо на имя Генпрокурора РФ Ю.Чайки по своей инициативе уже направил член Совета Федерации Руслан Гаттаров. Еще нашисты там что-то отправляли, но это уже скорее из серии #большеада, так как они сами не столь давно получили заявление в свой адрес со стороны главы "Коммерсанта" Демьяна Кудрявцева по поводу содержания их собственной почтовой переписки.


В общем, если хочешь, чтобы что-то было сделано, сделай это сам. Вот обращения в Следственный Комитет РФ и МВД России, подготовленные Председателем Ассоциации юристов Санкт-Петербурга Ильей Ремесло, в которых я выступаю в качестве заявителя (кликните для увеличения):





Навальный и Белых хотят, чтобы органы разобрались? Они и разберутся. Только вот вариант "сам хуярься с ментами и фсбшниками за свою "помощь лесному хозяйству" Кировской области" в этот раз, боюсь, уже не проканает.

Такие дела.


Re: Чужие письма
Боже, ну что за идиоты.
Послушайте, уважаемый: если чтение чужого письма поможет поймать вора, который украл у ВАС деньги или имущество - это как? Нормально или пусть ворует и дальше?
Re: Чужие письма
У меня, например, Навальный ничего не украл, а улики, добытые незаконным путем, по цивилизованным нормам права не должны иметь доказательной силы.

А как низко готовы опутститься вы, чтоб поймать вора? Лгать, совершать подлости, предавать? В жопу дадите?
Re: Чужие письма
Кто-то успел назвать эту переписку уликами?

"Вор должен сидеть в тюрьме!" (с)

Заголяйте зад, я за шампанским схожу.
Re: Чужие письма
А я где-то назвал эту переписку уликами?
Интересно, вы действительно долбоеб и изващенец или просто публично выбываетесь, изображая лошадинную иронию? В противном случае, ваш комментарий можно использользовать в качестве повода для заявления в СК о проверке вашей личности на предмет совершения насильственных действий на сексуальной почве, а так же проверке вашей вменяемости.
Re: Чужие письма
У вас две буквы пропущено и запятая лишняя.

Акций Аэрофлота уже прикупили?
Re: Чужие письма
две буквы пропущено... Ну и что? Это ничего не меняет.

А вы все копаетесь в чужом белье и стучите куда надо?
Re: Чужие письма
Ваш вопрос предполагает факты копания, имевшие место до текущего обсуждения, но мне непонятна ваша уверенность в собственной осведомлённости о подобных аспектах моего поведения.

Любите лузгать семена подсолнечника? В органы правопорядка не обращаетесь?
Re: Чужие письма
Моя уверенность строится на косвенном поощрении вами чтения и публичного обсуждения частных писем, что равносильно копанию в чужом белье, а так же употреблении расхожей цитаты про воров и тюрьму, предполагающей совершение аморальных и незаконных поступков, ради цели изобличения предполагаемого преступника.

Не люблю. Обращаюсь по мере надобности, но исключительно редко.
Re: Чужие письма
Вы внимательно читаете вопрос, который я задал? По видимому, не очень. Посему повторяю:
Если бы у ВАС кто-либо украл деньги, сочли бы разумным чтение чужих писем в поиске вора?
Re: Чужие письма
Я не отвечал на ваш вопрос. Вы внимательно прочли мой комментарий?
Re: Чужие письма
Ничего не понял. Если вы не отвечали мне, то к чему ваши признания, что Навальный ничего у вас не крал?
Re: Чужие письма
Это публичное обсуждение и я высказался на тему вашего комментария, в котором вы назвали идиотами людей, чью точку зрения я разделяю. Что не так? Я не обязан отвечать на ваши вопросы, тем более не мне адресованные, но мне никто не мешает их комментировать. Вы, кстати, тоже не ответили.

Следуя логике вашего вопроса, я так понимаю, что Навальный обокрал лично вас, а потому вы считаете для себя возможным читать его письма, верно? (Можете не отвечать, разумеется).
Re: Чужие письма
Отвечаю. Хотя, судя по вашему предложению, можно было бы и не отвечать.
Читать чужие письма - это , разумеется, грешно. Но, грешно это в вашей ( по всей видимости) абстрактной гуманности. Потому что ваша абстрактная гуманность дает возможность одному вору издевается над гораздо большим количеством нормальных людей.
В реальной же гуманности - вора ( убийцу, насильника и проч. ) надо запекать под решетчатое окошко ЛЮБЫМИ методами.
Re: Чужие письма
Гыгы.
" улики, добытые незаконным путем" называются "оперативной информацией". Естественно, доказательством в суде они выступать не могут. НО на их основании можно 1. Возбудить дело и 2. Запросить Гугл на тему предоставления доступа к переписке поциэнта. А уже полученные от гугла распечатки вполне могут фигурировать в суде.
Re: Чужие письма
Да мне по-хуй, как это по-вашему называется. Вы что следственный орган? Вас официально уполномочили работать с оперативной информацией в виде ворованной личной переписки гражданина Навального ? Нет, вы просто невоспитанный пиздобол, читающий чужие письма. Гыгы, епт.