news

Как Навальный и Белых запутались в собственном вранье

Для начала я хочу поздравить наиболее преданных адептов культа Леши-спиртзавода с тем, что он сам поставил их в затруднительное положение. После многочисленных криков о якобы подделанных подписях DKIM без каких-либо доказательств данного тезиса, Навальный взял и признал подлинность переписки, в очередной раз доказав, что главное качество сторонника Навального - это наличие кнопок ретвита и репоста при полном отсутствии мозгов. Хотя это и так давно было известно:


Ну а теперь давайте посмотрим, как Навальный и Белых пытаются отмазаться от вчерашнего скандала и что у них из этого получается:  Итак:

Момент первый. "Почта эта, как я уже сказал, от 2010 года, а значит она уже была украдена и выложена при прошлом взломе" (Навальный)


Это какая-то совсем уж очевидная ложь. В прошлый раз Хэлл успел выкачать только письма до августа 2010 года (кто не верит - посмотрите архив). Выложенная же в этот раз переписка с Белых датирована концом 2010 года, о чем Навальному прекрасно известно.

Тот факт, что Навальный ее не удалил после того взлома свидетельствует не о том, что "там ничего криминального нет", а лишь о том, что Навальный - идиот. Впрочем, это не новость. Будь он умным, этих писем бы вообще никогда в почте не появилось.

UPD: Хэлл написал, что Навальный эту переписку все-таки удалил, но она была восстановлена из корзины. В принципе, нет ничего удивительного в том, что человек, печатающий на клавиатуре одним пальцем двух рук, не знает как чистить корзину почты. Компьютер пока еще не очень освоил. Ну, все впереди.

Момент второй. (спасибо pofigistiks за разбор) "Белыха я знаю стопицот лет. Много у меня с ним было различных финансово-деловых взаимоотношений. Все они совершенно легальны и , по большей части, многократно описаны в СМИ Эти финансовые взаимоотношения в разные периоды времени были урегулированы или не урегулированы". (Навальный)

И сам Навальный дает ссылку на статью в "Ведомостях". А теперь давайте там найдем фрагмент про их финансовые отношения:

"Сотрудничество с СПС по крайней мере один раз позволило Навальному заработать. На выборах 2007 г. его фирма «Аллект» стала агентом СПС по размещению наружной рекламы. Через «Аллект» СПС закупил рекламы на 99 млн руб. Навальный получил с этих денег комиссию в 5%, т. е. 5 млн руб. «Документы отдавались в ЦИК, это была официальная оплата», — подчеркивает он"То есть по словам самого Навального, все было прекрасно перечислено еще в далеком 2007 году.

Вот документы, представленные в ЦИК, из которых следует, что Навальный получал на счет своего ООО "Аллект" деньги в рамках рекламной кампании СПС (источник):





А вот комментарии пресс-секретарей Навального и Белых:
  • «В тексте переписки есть фраза «мы уже много лет это обсуждаем», переписка датирована 2010-ым годом, к периоду губернаторства она не может иметь отношения. У Навального и Белых давние отношения, речь не идет о том периоде, когда Навальный был советником губернатора. О более ранних финансовых отношениях политиков писала пресса, и они были абсолютно легальны, в частности, отношения с фирмой Навального «Аллект». (Ведута)
  • "Действительно, отношения Навального и Белых имеют давнюю историю, в том числе было время, когда они сотрудничали в рамках избирательных кампаний. И тогда их отношения имели финансовый характер. Но после того, как Белых стал губернатором, никаких финансовых отношений с Навальным он не имел. Навальный работал на общественных началах". (кто-то там от Белых)
То есть, со слов пресс-секретарей Навального и Белых выходит, что губернатор Кировской области отдавал долг Навальному за "Аллект" черным налом, хотя сам Навальный до этого всех уверял, все ему было выплачено вовремя и официально (что полностью подтверждают документы ЦИК). Пациенты запутались в своем вранье? Но и это еще не все!

Самая вкуснота. Годовалой давности переписка между Владимиром Соловьевым и Никитой Белых в твиттере на тему "Аллекта":

Никита Белых: а что тебя по деньгам интересует? Спроси у меня
Владимир Соловьев: Навального ты нанимал? На какую работу? Сколько денег? на что потрачены?
Никита Белых: Володя. Еще раз. Это были мои деньги. Кампания по наружке была свернута. Никаких денег через Навального не шло. В чем вопрос?
Владимир Соловьев: а был ли перевод фирме Навльного ООО Аллект?
Никита Белых: Нет
Владимир Соловьев: а проводка осталась. Не понятно. Если верить публикациям.
Никита Белых: ок. Удачи тебе.
Владимир Соловьев: Так кажется с обвинениями по СПС к Навальному разобрались. Н.Белых сказал, что Навальный ничего для них не делал. Деньги ему не перечислили.


Занавес. Аплодисменты.

Ну не идиоты ли? Уж лучше бы молчали. Или вот этим творчеством воспользовались. История про игру в монополию и спиртзавод именно оттуда выглядит куда убедительнее.

Момент третий. Ни один из фигурантов переписки в своих трогательных записях так и не рассказал нам о том, о чем их, собственно говоря, все и спрашивали:

1. Откуда взялись 40 тысяч евро наличными, которые передал Навальному курьер в лице вице-губернатора региона; (UPD: эта история оказалась куда интереснее, скорее всего, никаких 40 тыс. евро наличными не передавалось)
2. Какое они имеют отношение к утверждению областного бюджета;
3. О каком "спизженом" Навальным и Белыхом спиртзаводе идет речь в переписке;
4. О какой "помощи лесному хозяйству Кировской области" со стороны Навального идет речь в переписке;
5. Каким образом Никита Белых "хуярился с ментами и фсбшниками", отмазывая Навального;
6. Что это за "сомнительные расчеты", которые Белых упоминает в самом начале переписки.
И, пожалуй, это даже не полный список вопросов.

Навальный и Белых на эти вопросы отвечать отказываются и предложили обратиться для получения ответов к правоохранительным органам Официальное письмо на имя Генпрокурора РФ Ю.Чайки по своей инициативе уже направил член Совета Федерации Руслан Гаттаров. Еще нашисты там что-то отправляли, но это уже скорее из серии #большеада, так как они сами не столь давно получили заявление в свой адрес со стороны главы "Коммерсанта" Демьяна Кудрявцева по поводу содержания их собственной почтовой переписки.


В общем, если хочешь, чтобы что-то было сделано, сделай это сам. Вот обращения в Следственный Комитет РФ и МВД России, подготовленные Председателем Ассоциации юристов Санкт-Петербурга Ильей Ремесло, в которых я выступаю в качестве заявителя (кликните для увеличения):





Навальный и Белых хотят, чтобы органы разобрались? Они и разберутся. Только вот вариант "сам хуярься с ментами и фсбшниками за свою "помощь лесному хозяйству" Кировской области" в этот раз, боюсь, уже не проканает.

Такие дела.


Политреш, а слабо что-нить про Ткачёва или Мишарина написать?
А то один лес рубит, заборы ставит, другой людей сбивает, мигалкой мигает - народу интересны махинации не только в Кировской области...

Про Путина не прошу - ежу понятно, что работодатель.
все же просто!
а вы сами не можете?
слабо, не слабо - детсад какой-то :)
напишите сами если располагает информацией, или поделитесь с политрешем и обговорите детали
а то как в сказке: привези ка мне цвыточеГ аленький :)))
Мишарина уже сняли, про Ткачева я не в курсе. Знаю только, что там активы на племянницу записаны. Про Магницкого, Браудера и вообще эту историю пост будет позже на этой неделе.
Вот без шуток и взаимных подколов. Если вы мне докажете, что начальница МИФНС №25 купила себе виллу в Дубаи на честно заработанные деньги, если будут хоть какие-то опровержения (фиг с этими браудерами и эрмитажем - меня не волнует, что они воры (органы разберутся), меня волнует, что воры - российские чиновники), то тогда для меня Навальный будет дискредитирован полностью.
Вы же все это делаете, чтобы разочаровать хомяков Навального. Пожалуйста - докажите, что в России нет масштабной коррупции. Почему все доказывают, что Браудер и Магницкий бандиты, а про лиц с российской стороны не говорится ничего (ни то что они не виновны, ни то, что они замешаны). До тех пор я солидарен с Навальным: у власти жулики и воры.
Навальный убедительнее.
Зачем мне доказывать, что в России нет масштабной коррупции, если она есть? И как видно из вчерашнего скандала - Навальный с Белых плоть от ее плоти.
Логично. Но я как обыватель поставлен в условия, что я должен выбирать из двух зол. Если Леша украл 2 лимона, а Вова - 5 млрд лимонов и они друг друга обвиняют, то я на стороне Леши.
Старый как мир стереотип: Робин Гуд был бандитом, но хорошим бандитом.

Вы не переубедите хомячков, раскрывая мелкие промахи Навального. Глядя на ваши попытки, вы еще больше убеждаете меня, что он все правильно делает.
Впрочем, если вам за это платят - пишите, читать интересно, человек вы не глупый (не фрицморген однозначно).
Я вообще за всю жизнь пару телефонов только отжал и то по пьяне, значит я вообще святой и меня нужно незамедлительно в президенты!
Да, что интересно, Путин сам дает все козыри Навальному.
не стоит выбирать из двух зол. посмотри с другой стороны - Путину есть до тебя дело? и Навальному так же.

чем отличается пидарас в костюме армани от пидараса на адидасе?
1) А я на сторону Вовы, поскольку Вове 5 млрд хватит надолго, а у Леши еще нет 5 млрд и, значит, он еще будет пиздить, а Вова уже нет. :)
2) Робин Гуд был хорошим, потому что отдавал бедным, а Леша не только пиздит у народа денежки, но еще и собирает денежки на борьбу с пизженьем денег у народа. Умный мальчик!
Милейший,не надо выбирать из двух зол!
Понимаете,дело не в том,кто больше написал о тотальном воровстве,важнее,кто и что сделал для того,чтобы воровства стало меньше!Поэтому оппозиция,если она настоящая,обязана не изобличать общеизвестные факты,а реально бороться,создавая партии,работая на региональном уровне,учавствовать в муниципальных выборах,завоёвывать электорат!Нынешние оппы работать не желают,они решили вывести на улицы небольшое колличество людей и орут,мол отдайте нам власть!При этом,как оказывается,ещё и сами воруют!
Вот именно поэтому большинство людей знают и без оппов,что в стране все воруют,но при этом считают их бездельниками и горлопанами,ибо реальных дел попросту нет,сплошной пиар на фоне воровства,что довольно просто!
Кстати,Олланд во Франции победил не потому,что орал на площадях о плохом Саркози,а потому что его партия делала рутинную и нудную работу в провинциях,выигрывали мэрские и губернаторские выборы,работала для людей!
Вы не думали о том, что задаете себе неправильные вопросы? Откуда в России взяться честным чиновникам, если все старшее поколение родом из СССР? А в СССР должность — это не возможность что-то сделать для своей страны, а в первую очередь блат и улучшение своего материального положения.

Откуда взяться честным чиновникам в будущем, если сегодня важнее всего статус, деньги и удовольствия? Смогут ли люди воспитанные в таком духе устоять перед соблазном улучшить свое материальное положение не совсем законным способом, когда вероятность того, что об этом кто-то узнает очень мала, и когда такие соблазны случаются каждый день?

Вы придаете огромное значение следствиям, а не причинам. Российское общество больно, коррупция существует на всех уровнях, берут взятки и воруют все у кого есть такая возможность, учителя и врачи тоже. А Навальный — это особенно циничная мразь, шакал, который использует болезни общества в своих меркантильных интересах. Мерзее человека чем Навальный я просто не знаю.
Я чиновник. Работаю на ВВПутина. За всю жизнь ни разу не брал взятки и ничего постыдного и незаконного не делал. Я родом из СССР. Моя жизненной зарплаты не хватит чтобы купить квартиру в Дубаи. В своей деятельности я выполняю общественно значимые функции - без такого винтика как я, вы бы не смогли строчить комментарии в ЖЖшечках, например.
Я вижу как разворовывается государственное имущество, вижу насколько у нас дырявый пролоббированный бандитами закон и его исполнение.
Не Навальный меня убеждает, что в стране все плохо, а опыт. Навальный лишь громко об этом говорит. Потому что, например, чиновникам говорить плохо о госслужбе запрещено (см. закон о противодействии коррупции и закон о госслужбе) - уйти с работы я не могу, потому что в моем городе идти некуда, да и к работе я как-то привык и выполняю ее хорошо.
Поэтому когда Навальный озвучивает то, о чем я и так знаю, у меня появляется хотя бы маленькая надежда, что люди узнают, насколько государство равнодушно к ним.

Пусть он хоть и шакал. Но собака лает - воры боятся, не так ли?
а зачем ему забирать чужой хлеб? Борцунов в топе выше крыши и они почему то не поддерживают адекватные решения правительства. Тот же Варламов почему то не поет оду увеличению штрафов за парковку в неположенном месте, хотя сам же за это выступал.