news

Как Навальный и Белых запутались в собственном вранье

Для начала я хочу поздравить наиболее преданных адептов культа Леши-спиртзавода с тем, что он сам поставил их в затруднительное положение. После многочисленных криков о якобы подделанных подписях DKIM без каких-либо доказательств данного тезиса, Навальный взял и признал подлинность переписки, в очередной раз доказав, что главное качество сторонника Навального - это наличие кнопок ретвита и репоста при полном отсутствии мозгов. Хотя это и так давно было известно:


Ну а теперь давайте посмотрим, как Навальный и Белых пытаются отмазаться от вчерашнего скандала и что у них из этого получается:  Итак:

Момент первый. "Почта эта, как я уже сказал, от 2010 года, а значит она уже была украдена и выложена при прошлом взломе" (Навальный)

КАК НАВАЛЬНЫЙ И БЕЛЫХ ЗАПУТАЛИСЬ В СОБСТВЕННОМ ВРАНЬЕCollapse )

Политреш, а слабо что-нить про Ткачёва или Мишарина написать?
А то один лес рубит, заборы ставит, другой людей сбивает, мигалкой мигает - народу интересны махинации не только в Кировской области...

Про Путина не прошу - ежу понятно, что работодатель.
все же просто!
а вы сами не можете?
слабо, не слабо - детсад какой-то :)
напишите сами если располагает информацией, или поделитесь с политрешем и обговорите детали
а то как в сказке: привези ка мне цвыточеГ аленький :)))
а вот в Латвии
а вот еще возможно наступит время прекрасное, когда ничего доказывать не надо будет
когда общество без судов и без прокуратуры (на подходе) предотвращало бы возможность взаиморасчетов наликом за нетрудовые доходы
и вообще предотвращало бы возможность, когда фермер-сталевар-дальнобойщик-... имели бы годовую зп в разы меньшую, чем торговцы воздухом и политики, спокойно гоняющие туда-сюда какую-нибудь условную М. с килоевро за какие-то свои схемки-расчетики-комбинации))

признания политиками серых взаиморасчетов (Белых и Навальный никак не опровергли (=фактически подтвердили), что взаиморасчеты измерялись килограммами наличных баксов (ну не таскала же М.(Гайдар) бапки в виде платежек) было бы достаточно, чтобы обесценить любую прошлую, настоящую и будущую деятельность борцов с коррупцией
НО У НАС НА РОДИНЕ – даже если тебя увидели на белом коне с котлетой валюты в руках – это все еще может означать, что ты все-таки д’Артаньян без страха и упрека, а не зарвавшийся жучило.

а вот как происходит в Латвии
http://www.regnum.ru/news/polit/1539177.html
Итак,
1.Председатель парламентской фракции премьерской партии "Единство" Латвии Д.Закис живет не по средствам
2.Согласно декларации о доходах Закиса, политик живет на 75 латов (106,5 евро) в месяц.
4100 РУБЛЕЙ В МЕСЯЦ
3.при этом он смог купить авто (40 кило евро), используя накопления
4.НО ДОХОДЫ ПОЛИТИКА БЫЛИ ВСЕГО 18,5 тыс. латов (26 тыс. 280 евро) И ОН КАК-ТО СМОГ ОПЛАТИТЬ АРЕНДУ (аренду, ага) ЖИЛЬЯ
5.ПОДСЧЕТЫ ПОКАЗАЛИ, ЧТО максимум что могло остаться у политика - 75 латов в месяц
(и доходы жены были невысокими!)
а прожиточный минимум в Латвии 174 латов (247 евро) на человека.

Общественность в Латвии взбудоражена - КАК УДАЕТСЯ ЕВРОПЕЙСКОМУ ПОЛИТИКУ жить на 75 латов да еще и купить машину... при этом чтобы не ждать возврата налога за ее покупку, использовать кривую налоговую схему
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/bpbk-peredalo-sgd-chast-informacii-o-mashine-zakisa.d?id=42440096
(да и машину оказывается купил не Закис, а его предприятие и передало ему в аренду... ох уж эти дотошные латыши)

Ну и для справки пороговое значение для мониторинга транзакций с наличными
Германия €1 000
Франция €5 000
Латвия LVL3 000
Кипр €8 000
Италия €10 000
Эстония €15 000
Австрия €18 000
Швейцария CHF25 000
Лихтенштейн CHF25 000
Литва LTL20 000

Ага, эти мудаки только и вопят о том, что у них там проверка на проверке, даже пукнуть нельзя, но мы кристально чистые никто ничо не находит.
Переубедить хомяков?Нереально.
Чем больше вы,вонючие нашисты,"мочите"Навального,тем больше его уважают.Психология.
Я стал хорошо к нему относится как раз после ваших постов.Они показывают ваш страх,неужели не понятно?
Переубедить кого-то в сети-нереально.Эта фаза уже прошла.Вы опоздали на пару лет.Люди уже на улицу вышли.
Вот как себе вы это представляете.Сидит хомяк,поклонник Навального.Увидел ваши посты,удивился,полюбил путина и возненавидел Навального.Бред.
Хотя для распила бюджетных денег на Селигере пойдет.
Re: Переубедить хомяков?Нереально.
Спасибо за этот комментарий.
Теперь я понимаю, что написал первый абзац этого поста совсем не зря.
Кстати о птичках
Re: Кстати о птичках
мы с Лехаимом Навальным всегда заявляли что ресурсы этой страны должны принадлежать всему мировому сообществу.
неполживцы - не врут. уже устал их обнимать - что ольошу, что белыха. кому еще верить как не им?

Edited at 2012-07-03 03:42 pm (UTC)
Сегодня люди гонят на Навального,а завтра заявят что фальсификаций выборов не было,а кто не ходил на выборы тот враг народа.
жалко мне стало хомячков то. Смысл жизни их может быть утерян - был борец с кровавой диктатурой, а теперь сообщник жулика и просто один из миллионов пользователей ЖЖ и Твиттера.
Трешик давай искать честного борцуна и адеквата - ну там объявления развесим, кастинг устроим и т.п. раскрутим, а потом бороться с ним будем.
ну и кстати, чистая прибыль за 2010-2011 гг. Уржумского СВЗ (после продажи 25,5%) составила 264 млн.рублей - деньги за покупку (100 млн.) почти отбиты)
Ну посадишь ты Навального. И Белыха - так ведь дальше-то скукота будет, а!
Неплохо дозированной выкладкой Хэлл придумал.
Надеюсь там материала много
То есть прямые цитаты самих этих фигурантов - это неубедительно?
Ох. Хоть ссы в глаза, все божья роса.
на тему лондонского айпи - не переживай. Ваш хацкер херр отсосёт рыть реальный айпи.
Из одной двусмысленной фразы Политраш умудряется целый пост из пальца высосать. И даже заяву как истинный нашист накатать)
Из любой двусмысленной фразы? Это вы про прямые (!) цитаты всех фигурантов со ссылками на источник этих фраз? Круто, да. Первый абзац этого поста я не зря написал.