politrash (politrash) wrote,
politrash
politrash

Categories:

Национализм + либерализм = ?

Нет никакого смысла писать сотый по счету пост о том, что "Русский марш" в этом году оказался еще одиознее, чем можно было предположить даже в самых  смелых прогнозах. Свастику все видели, зиги тоже видели, лозунги "Мы построим белый рай, зиг хайль, зиг хайль!" слышали. Повторяться не буду. Давайте остановимся вот на этом:



Напомню, что до этого меня критиковали за то, что я упомянул вот этот рекламный баннер "Русского марша". Критики утверждали, что, мол, это была провокация и вообще. Так оказывается, что совсем не провокация была, да? Теперь у нас на "Русском марше" вполне нормально идти с оранжистскими лозунгами на английском (sic!) языке? На самом деле, все это более чем логично, с учетом вхождения в этом году Навального оргкомитет "Русского марша". Фактически, с его вхождением в оргкомитет лицензия на главное ежегодное мероприятие националистов перешла от самих националистов к так называемым "национал-демократам". А теперь подробнее.

"Национал-демократы" официально оформились в 2007 году с появлением соответствующего движения, которое получило название "Народ". Создателем этого движения стал Станислав Белковский, а сопредседателями организации были Алексей Навальный, Захар Прилепин и Сергей Гуляев. Для большего понимания роли Белковского в "Народе" рекомендую почитать первую часть его переписки с Навальным - из нее прекрасно понятно, кто являлся мозгом и кошельком данной организации. В дальнейшем движение "Народ" подписало пакт о сотрудничестве с ДПНИ, попробовало стать консолидирующей силой националистов. Не получилось, а само движение вскоре развалилось. Тем не менее, сама идея никуда не делась.

Вообще создание гремучего микса националистических и демократических лозунгов - это идея фикс Белковского, которую он неустанно двигает с 2007 года. Тактический расчет при этом делается довольно простой:

Националистические лозунги должны привлечь на сторону лидеров "нацдемов" довольно многочисленную и еще более пассионарную "улицу" - примерно ту, которая вышла на Манежку в декабре прошлого года. Собственно, само создание движения "Народ" состоялось лишь после того как националисты при помощи "Русских маршей" показали, что у них действительно имеются сторонники, готовые выходить на улицу. Причем их оказалось существенно больше, чем либерал-демократических демонстрантов.

Либеральная окраска лидеров призвана обеспечить, прежде всего, медийное влияние и необходимую поддержку в финансовых и экспертных элитах. Посудите сами: Навального с радостью печатают и пускают в эфир практически все либеральные российские СМИ: Эхо Москвы, Коммерсант, Ведомости, Слон, Лента, Газета.ру, Нью Таймс и т.д. Сколько из них печатали, например, не особо либеральных националистов Крылова и Поткина? Нисколько. К тому же, либерал-демократическая риторика является очень удобным обоснованием для западных "партнеров" открыто высказываться в поддержку тех или иных действий "нацдемов".

Кстати, сейчас можно наблюдать великолепную картину того, как отпетые либералы с пеной у рта выгораживают участие Навального в "Русском марше". Сферический (и, пожалуй, клинический) пример подобной защиты можно увидеть вот тут. По всей видимости, у Евгении Марковны к "Алеше" все-таки что-то очень личное, женское такое. Но в целом характерно: одни либералы убеждают других либералов, что "Алеша" - он свой, рукопожатный, такой же либерал как они, а его национализм - это наносное все, технологическое. 

Одновременно с этим в среде националистов происходит ровно то же самое. Одни националисты убеждают других, что "Алексей" он такой же русский националист, а все эти лобызания с еврейскими либералами - всего лишь способ влезать в радио и прессу, чтобы пропагандировать настоящие националистические идеи. А так-то он националист, инфа 100%.

Самое забавное, что заблуждаются, по всей видимости, и те, и другие. Потому как "национал-демократы" - это вообще такое тактическое образование, которое ни "либералами", ни "националистами", строго говоря, вообще не является. Единственная возможная цель, да и вообще причина существования, подобного движения - это максимизировать количество инструментов дестабилизации ситуации в стране: "улица" + СМИ + элиты + Запад. Nothing more. Впрочем, это особо и не скрывается:

То есть цикл 2012 года вы пропускаете?
Я считаю, что никаких циклов нет. Никаких сроков нет, дедлайнов нет, они могут избрать кого угодно в марте 2012 года, а в апреле уже все закончится. Я думаю, власть в России сменится не в результате выборов.
Тунисский или ливийский вариант?
Мы называем это тунисским сценарием, потому что нет другого названия. Понятно, что в России сценарий будет какой-то другой, и никто не понимает, какой. Будет некое противостояние коррумпированной верхушки и широких народных масс.
Другими словами, вы ждете, когда пойдет волна снизу?
Я не жду, я ее организую. Моя идея заключается в том, что мы не знаем, когда случится этот момент, но мы можем всеми силами его приближать. И не нужно из соображений политкорректности играть с властью в какие-либо игры. Это жулики и воры. С ними нужно бороться, создавать им проблемы, стрессы, вовлекать в создание проблем все больше и больше людей. Чем активнее мы работаем в этом направлении, тем ближе тот момент, когда все изменится.
 (Отсюда)



P.S. Напомню, что под рукоплескания либеральных европейских и американских СМИ к власти в Тунисе и Ливии вообще пришли исламисты. Так что с точки зрения Запада некоторую нерукопожатность можно и не замечать, если на пользу делу-то.

Follow on Twitter
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 153 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →