politrash (politrash) wrote,
politrash
politrash

Госзакупки, ямы, главные редакторы

Есть такой общественно-политический журнал в водоёме российских печатных СМИ – «Русский репортер». Стоит порядка 1 евро, публикует неплохие фотографии, пишет на актуальные темы российских будней, обозревает книжки там всякие.

В общем, представляет собой пример адекватного продукта за более чем адекватный прайс, существующего по медийным правилам. Не то чтобы «Политрэш» отчаянно рекомендовал, но если уж выбирать между изумительным еженедельным творением Альбац и этим изданием – то уж, будьте любезны, отведайте лучше второго.

И вот «РР», стремясь угодить заинтересованной массе, по ранней весне публикует очень миловидный обзор деятельности команды Алексея Навального. Тренд главредом издания Виталием Лейбиным был схвачен дивно верно – уже спустя пару недель «навальниада» разлилась в полном своем великолепии.

Но спустя пару месяцев, когда одну волну – восхищения, сменила другая – сомнения и пристальной заинтересованности к персонажу – «РР» предоставил слово оппоненту Навального – бывшему вице-губеру Кировской обл. Сергею Карнаухову.
И тут Лейбину за вполне справедливый с точки зрения СМИ информ-подход достается по самые парнасы от Навального.

Карнаухов на радостях, конечно, излил всю душу и даже больше. Но чем заслужил Лейбин обвинения в продажности – не понятно. Еще раз, «РР» - это неплохо, но не «Нью-Йорк Таймс», журнал играет на трендах, тем и жив.

Алексей ведь тоже расследует деятельность топовых структур, на которые есть «спрос» у общественности и что может гарантировать ему повышение рыночной стоимости проекта. Конвертировать ее уже можно будет либо монетарным образом, либо репутационно-политическим, как вздумается.

Точно такой же принцип верховодит и деятельностью большинства СМИ. Кроме того, своим ярым и необоснованным нападком Навальный как раз напомнил стиль тех, кого он с завидным постоянством шельмит. На самом деле знание того, как человек противостоит угрозе может многое поведать о его нравах и принципах.

Видимо, ровно тем же правом на информацию руководствовался сегодня и горячо нами любимый «МК». Там снова, как и в «РР» фигурирует информация для Алексея не совсем, быть может, приятная. Помимо пока отдыхающей истории с ГУП «Кировлес» есть рассуждения на тему закупки партии томографов по завышенной цене соратницей Навального по аппарату Н.Белых в Кировской области Марией Гайдар, и деятельности возглавляемого в свое время Навальным «Фонда поддержки инициатив губернатора Кировской области». С этой структурой вообще история забавная. Начиная от названия (стой вместо «губернатора» слово «президента», то скандал бы в ЖЖ Алексея по поводу наглежа жуликов и воров вышел бы достойный), заканчивая все теми же как минимум серыми схемами финансирования – московские фирмы, заключавшие договора с Кировской областью, конечно по своей личной инициативе, пополняли бюджет Фонда.

И потому мы настоятельно просим его не писать «чемберленовский ответ» главреду Павлу Гусеву. Тот может и в сутяжничество увлечь.

Follow on Twitter
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 27 comments