September 15th, 2011

news

А жаль, что "Правое дело" так закончилось

Скажу честно, когда только появилась инфа о создании "Правого дела" во главе с Прохоровым, я в общем-то считал, что именно за эту партию и буду голосовать в декабре. Даже несмотря на то, что рекламная кампания оказалась весьма невнятной и делалась вообще не пойми кем во главе с депутатом от ЛДПР (!) Шайхутдиновым, все равно бы я за "Правое дело" проголосовал. Теперь же, скорее всего, проголосовать за ПД не получится и вина в этом, на мой взгляд, гораздо больше на Прохорове, чем на ком-либо еще.

Но вот это нынешнее шапито представляется мне каким-то абсурдом. Вот прям по пунктам:

1. Зачем тащить в партию Евгения Ройзмана? Я понимаю, что он может принести на Урале 5-6% голосов, но в масштабе страны - он никто и сыграет даже в минус из-за потоков вполне реального компромата, который вылился бы на партию. К тому же по политическим убеждениям Ройзман вообще никакого отношения к "Правому делу" иметь не может, ему самое место в ЛДПР. Ну а то, что его ближайшие заместители по фонду являются либо являются отсидевшими криминальными авторитетами из ОПГ "Уралмаш" (см. "Дюша" Кабанов), либо сидят в настоящее время (в т.ч. по статье за убийства на национальной почве) - это вообще за гранью.

2. Как лидер партии может взять и не приехать на ключевой съезд возглавляемой им партии? А вместо этого поехать в офис "Онэксима", который Прохоров формально покинул, чтобы давать сумбурную пресс-конференцию нескольким десяткам журналистов. Это просто ненормальное поведение для лидера партии, напоминающее истерику. Если на съезде собрались негативно настроенные силы в лице Богданова и ко, то надо приехать туда и публично надавать им всем по щщам, а не прятаться от собственных однопартийцев. Глупость и трусость в одном поступке.

3. Зачем устраивать корпоратив во главе с Пугачевой? Если Прохоров уже окончательно решил, что сливает партию, зачем устраивать это постыдное шоу с Пугачевой, Ярмольником и прочим эстрадно-политическим бомондом в том месте, где, по идее должен был пройти партийный съезд. Не говоря уже о том, что там феерично выступил Ярослав Греков. Его конечно можно уважать за комедийный талант, но ... эээ ... где Греков, там шапито без вариантов. И без перспектив.

4. В чем виноваты региональные отделения "Правого дела"? С самого начала было очевидно, что Прохоров относился к партии как к бизнес-активу. Он ее купил, он может делать с ней все, что угодно. И регионалы это терпели, надеясь на инвестиции из олигархического кармана. Как только стало понятно, что не только инвестиций не будет, но и Прохоров идет на открытый конфликт с властью из-за Ройзмана, который для большинства регионов вообще никто и звать его никак, нет ничего удивительного в том, что регионалы заняли позицию против Прохорова. А съезд - это съезд, и решает на нем не только Прохоров с присосавшемися к нему пиявками Любимовым и Ройзманом.

Прохоров зря решил, что политика - это как бизнес, только мутнее. Политика - это не бизнес и стандартные правила управления активами, их покупки и продажи, здесь не работают. "Политика есть искусство возможного" - это Бисмарк сказал. Лучше бы Прохоров его сперва прочитал, прежде чем идти на поводу у Ройзмана с его уралмашевскими разводками ("ты мужик или лох!?") и шайки метолологов им. Щедровицкого-Шайхутдинова и без того заваливших уже не одну избирательную кампанию.

Грустно это все.

        P.S. Первый раз заюзал промо, т.к. оно шло за 100 жетонов, т.е. нахаляву.