July 1st, 2011

news

Госзакупки, ямы, главные редакторы

Есть такой общественно-политический журнал в водоёме российских печатных СМИ – «Русский репортер». Стоит порядка 1 евро, публикует неплохие фотографии, пишет на актуальные темы российских будней, обозревает книжки там всякие.

В общем, представляет собой пример адекватного продукта за более чем адекватный прайс, существующего по медийным правилам. Не то чтобы «Политрэш» отчаянно рекомендовал, но если уж выбирать между изумительным еженедельным творением Альбац и этим изданием – то уж, будьте любезны, отведайте лучше второго.

И вот «РР», стремясь угодить заинтересованной массе, по ранней весне публикует очень миловидный обзор деятельности команды Алексея Навального. Тренд главредом издания Виталием Лейбиным был схвачен дивно верно – уже спустя пару недель «навальниада» разлилась в полном своем великолепии.

Но спустя пару месяцев, когда одну волну – восхищения, сменила другая – сомнения и пристальной заинтересованности к персонажу – «РР» предоставил слово оппоненту Навального – бывшему вице-губеру Кировской обл. Сергею Карнаухову.
И тут Лейбину за вполне справедливый с точки зрения СМИ информ-подход достается по самые парнасы от Навального.

Карнаухов на радостях, конечно, излил всю душу и даже больше. Но чем заслужил Лейбин обвинения в продажности – не понятно. Еще раз, «РР» - это неплохо, но не «Нью-Йорк Таймс», журнал играет на трендах, тем и жив.

Алексей ведь тоже расследует деятельность топовых структур, на которые есть «спрос» у общественности и что может гарантировать ему повышение рыночной стоимости проекта. Конвертировать ее уже можно будет либо монетарным образом, либо репутационно-политическим, как вздумается.

Точно такой же принцип верховодит и деятельностью большинства СМИ. Кроме того, своим ярым и необоснованным нападком Навальный как раз напомнил стиль тех, кого он с завидным постоянством шельмит. На самом деле знание того, как человек противостоит угрозе может многое поведать о его нравах и принципах.

Видимо, ровно тем же правом на информацию руководствовался сегодня и горячо нами любимый «МК». Там снова, как и в «РР» фигурирует информация для Алексея не совсем, быть может, приятная. Помимо пока отдыхающей истории с ГУП «Кировлес» есть рассуждения на тему закупки партии томографов по завышенной цене соратницей Навального по аппарату Н.Белых в Кировской области Марией Гайдар, и деятельности возглавляемого в свое время Навальным «Фонда поддержки инициатив губернатора Кировской области». С этой структурой вообще история забавная. Начиная от названия (стой вместо «губернатора» слово «президента», то скандал бы в ЖЖ Алексея по поводу наглежа жуликов и воров вышел бы достойный), заканчивая все теми же как минимум серыми схемами финансирования – московские фирмы, заключавшие договора с Кировской областью, конечно по своей личной инициативе, пополняли бюджет Фонда.

И потому мы настоятельно просим его не писать «чемберленовский ответ» главреду Павлу Гусеву. Тот может и в сутяжничество увлечь.

Follow on Twitter