news

Почему я являюсь сторонником декриминализации марихуаны

Вот уже неделю мне приходится ежедневно по несколько раз отвечать на одни и те же вопросы и претензии, вызванные моей позицией по поводу декриминализации марихуаны. Мне это надоело. Поэтому этим текстом я намерен закрыть эту тему, по крайней мере, на ближайшее время. Советую дочитать его до конца, а уже потом писать мне эмоциональные комментарии. Заранее спасибо.

Да, я являюсь сторонником декриминализации и, в дальнейшем, контролируемой легализации марихуаны в России и считаю, что это пойдет на пользу здоровью как отдельных граждан, так и общества в целом. При этом сценарии и форматы легализации могут быть разными - от госмонополии на выращивание и продажу до легализации исключительно личного выращивания и потребления при категорическом запрете на распространение. Этот пост не об этом. Он о том, почему в стране нужна хотя бы декриминализация как таковая и почему аргументы ее противников несостоятельны.

Кратко причину можно описать следующим образом: только декриминализация менее вредной марихуаны позволит остановить эпидемию распространения гораздо более вредных спайсов, из-за которых, в отличие от марихуаны, действительно теряют жизнь и здоровье десятки и сотни тысяч людей. Никакие другие меры, в том числе запретительного характера, эту эпидемию остановить не смогут из-за особенностей производства и распространения этой химии (если кто не знает, спайс - это химическое вещество, которым обрызгивают всякий сушеный укроп). Спайс примерно в 2008 году появился как "легальная" замена марихуаны, однако с тех пор формула вещества претерпела десятки изменений, каждое из которых приводило к тому, что вещество становилось все "убойнее", вызывало все более сильное привыкание, ну а в итоге стало откровенно смертельным. Существующая исключительно запретительная антинаркотическая политика привела нас к тому, что в настоящее время на улицах крупных городов почти невозможно найти "траву", зато спайс - на каждом шагу и в любых количествах. Представьте, что пиво на прилавках взяли и постепенно заменили метиловым спиртом - вот тут произошло то же самое.

Нет, я не считаю, что употреблять марихуану - это хорошо и здорово. Я никого не призываю это делать, тем более, в России, где ее хранение и распространение в настоящее время запрещены. Более того, я считаю, что она в целом негативно сказывается на здоровье и сознании человека, однако этот вред значительно меньший по сравнению с регулярным употреблением алкоголя (при нерегулярном употреблении и того, и другого, вреда фактически нет). При этом я считаю, что марихуана является более здоровой и общественно-приемлемой заменой алкогольным напиткам, потому что в отличие от алкоголя не вызывает повышения агрессии (сколько там у нас ежегодно бытовых убийств и драк, вызванных употреблением алкоголя?) и значительно мягче переносится организмом. От алкоголя ежегодно в России умирают десятки тысяч людей, от марихуаны не умирает никто. И это не потому, что она запрещена, а потому, что от нее умереть почти невозможно.

На это противники декриминализации должны сказать примерно следующее: "Ну как же так, мы же ведь боремся за здоровье нации, ограничиваем продажу алкоголя и сигарет, а вы тут со своей марихуаной приперлись и хотите народ еще и каннабиоидами травить!". Я очень люблю этот аргумент, обычно слышу его от хороших и добрых людей, но далеких от жизни. В идеальном мире люди вообще не будут употреблять никаких психоактивных веществ, включая алкоголь и табак, не будут нарушать законов, ездить по обочинам, хамить и толкаться в общественном транспорте. Но это в идеальном мире. К сожалению, мы живем в реальном мире и в нем значительная часть людей, а вернее подавляющее большинство, хочет и будет употреблять те или иные вещества для рекреационных целей. Задача государства в этой ситуации должна состоять в том, чтобы а) минимизировать общественный ущерб от употребления данных веществ (по этому критерию запрещенная марихуана значительно "выгоднее" легального алкоголя) и б) минизировать ущерб здоровью каждого конкретного гражданина (и тут тоже марихуана привлекательнее алкоголя). Так если у нас есть вещество, менее вредное чем алкоголь как с общественной, так и с личной точки зрения, то почему же мы упорствуем в его запрещении и оставляем легальным со всех точек зрения более опасное вещество?

И тут мы переходим к, наверное, самому распространенному аргументу противников декриминализации. Он состоит в том, что употребление марихуаны в итоге приводит к употреблению тяжелых наркотиков, в частности, кокаина и героина. Этот аргумент можно встретить практически в любых дискуссиях на эту тему и, к сожалению, на него нельзя ответить коротко.

Итак. Если взять любого героинового наркомана, то он действительно, скорее всего, до этого употреблял хотя бы раз марихуану. А до марихуаны он почти наверняка хоть раз пил водку или пиво, а также курил сигареты. Так можно ли утверждать, что алкоголь или табак, в большей степени вызывающие привыкание организма, нежели марихуана, в итоге приводят к употреблению героина? Любой алкоголик или курильщик за такой вопрос может и в глаз дать. И будет прав. Потому что нет, не приводят. Как не приводит и марихуана (пусть даже травокуру никто и не поверит, он же ведь "наркоман", не то что алкоголик или курильщик!). Хорошо, прямой связи значит нет.

Но тут противники легализации, те, что поумнее, используют интересный психологический аргумент: если человек перешел запретную наркотическую грань и попробовал марихуану, то для него автоматически снимается табу на употребление и других запрещенных наркотических веществ (с поправкой на то, что снятие табу не означает последующего употребления, а лишь увеличивает его вероятность, пусть и существенно). Тем более, что человек на основе личного опыта знает, что ничего плохого после употребления марихуаны с ним не произошло. Как же ему теперь верить, что все наркотики - ужасное зло, которым его пугали с ранних лет? Он и не верит. И пробует после этого кокаин или, того хуже, героин. Да, этот аргумент имеет право на существование.

Только вот это аргумент не против легализации, а как раз за нее. Потому что существующий наркотический статус марихуаны и ее приравнивание к героину и кокаину на самом деле дискредитирует борьбу с по-настоящему опасными наркотиками (за которые уголовная ответственность, на мой взгляд, должна быть вообще ужесточена), а не способствует ей.

Действительно, употребление наркотиков должно быть табу. Но как оно может оставаться таковым, если марихуана не только де-факто, но уже и де-юре легализована во многих наиболее развитых странах мира, где почему-то после этого не стали все поголовно героиновыми наркоманами, российские туристы табунами валят в кофешопы Амстердама, да и в целом количество тех, кто пробовал хоть раз "траву" в России составляет не проценты, а десятки процентов. И все эти люди знают на личном опыте, что употребление марихуаны не превратило их в обколотых героинщиков, у них не вырос хвост и даже не возникли проблемы с потенцией. Какое уж тут табу!

Повторю: тот факт, что марихуана приравнена законом к героину - дискредитирует закон, а не марихуану, и не имеет ни малейшего логического объяснения.

Так почему же тогда вместо того, чтобы вывести марихуану из категории запрещенных наркотических веществ и перевести ее в категорию условно-разрешенных наркотических веществ наравне с алкоголем и табаком, надо упираться рогами в статус-кво, при котором от действительно опасных наркотиков и спайса ежегодно умирают десятки и сотни тысяч людей?

Единственный ответ, который мне приходит в голову, помимо лоббирования интересов алкогольного бизнеса и определенных административных структур - это непонимание. Надеюсь, что теперь этого непонимания стало пусть немного, но меньше.

Спасибо за ваше мнение. Всегда очень интересно знать что думает враг
Ну не правда всё это! Разрешим Марихуану и далее по нар
В статье взято совершенно бесспорное утверждение, что марихуана не сильно-то вреднее курения табака и алкоголя - это очевидно совершенно всем сторонам диалога. И тут собственно подмена:
"Всё это похоже на какую-то разводку
Наркотики нельзя, но можно водку"
Всё дело в том, что есть так-сказать общественный сговор, что алкоголь и табак таки можно употреблять при всей своей невероятной опасности самому этому обществу. Но невозможно пойти наперекор этому "преступному" сговору и взять и запретить алкоголь, например. А примеров история дала огромнейшее море!
А сколько стонов и стенаний вызвал антитабачный закон??
Тут же предлагается продолжить практику усугубления этого исторически сложившегося "преступления"!!
Потом давайте защищать права марихуанщиков, а почему можно распространять табак, а марихуану нет? А там подавай гаш, ну и так далее.
Вот именно, что "мы живем в реальном мире и в нем значительная часть людей, а вернее подавляющее большинство, хочет и будет употреблять те или иные вещества для рекреационных целей" - в реальной жизни не существует светлого будущего, в реальной жизни всегда и везде идёт борьба и граница в данной конкретной борьбе проходит по марихуане. Вы, Стас, ведь не предлагаете сдвигать эту границу не в ту сторону?
Нет исторически сложившегося ПРАВА употреблять/распространять марихуану, вот и не надо его формировать!
вообще я полностью согласна
более того, утолять жажду наркоманов любой гадостью от морфия до крокодила
чем ьыстрее передохнут, тем проще и легче будет жть любому обществу
Неа, политика в том и заключается, чтобы наркоманы не сразу дохли.
Это, кстати, более сложная тема, на мой взгляд. Ну и совсем разные вещи, не хочу смешивать.
Кстати, по силе привычки сигареты уделывают марихуану с большим отрывом.
ну че, давайте легализую марихуану, а потом и все остальное, чего останавливаться то на достигнутом?
почти со всем согласен. тока вапрос, а слабо фсё енто в дуроскопе сказать? вас же зовут иногда.
Почему я являюсь сторонником декриминализации мариху
Пользователь qmax сослался на вашу запись в своей записи «Почему я являюсь сторонником декриминализации марихуаны» в контексте: [...] Оригинал взят у в Почему я являюсь сторонником декриминализации марихуаны [...]
Я, как житель Азии, согласен с автором. По крайней мере конопля наименьшее зло по сравнению с алкоголем и спайсами. У нас спайсов нет. Зачем, когда вокруг поля цветастые. :)
В 93 году на аэродроме Джида (50 км от китайской границы, от Читы по карте строго на юг) у меня на глазах от "просто покурил марихуаны" сошел с ума молодой лейтенант ВВС. Не помню, к сожалению, его имени, ничего не могу сказать про родителей и наследственность, но здоровье у парня было отличное. И тут - конец!!! Жизни в уме, карьеры, развития, перспектив - всего конец!! Там трава эта везде растет, из подъезда выходишь под любой лавочкой во дворе(!!) минимум пара кустов найдется. И курили ее многие, и "молочко" варили - аж тараканы дохли... А парень - все, кончился в этой жизни. Остался только овощ, который кроме родителей никому не нужен... Безопасная марихуана....ага...(((
Вы уверены, что он марихуану курил, а не что-то другое? Невозможно с ума сойти от одного косяка (ну с медицинской точки зрения невозможно).
И будут вдобавок к сигаретам (или даже вместо них) и алкоголю ещё и эту дрянь курить, но не заменять. Спайсы же - проблема наркополиции, а не нелегализованности марихуаны.

Ты выдыхай, брате...не держи так долго, палимся...

(Anonymous)
"сторонник лёгких наркотиков", звучит как:"сторонник лёгкой педофилии". Лёгких наркотиков не бывает, это всё от лукавого.
Конопля (зачем засорять лишний раз русский язык и говорить "марихуана"?) - наркотик.
Да, менее вредный, чем другие нар-ко-ти-ки. Но нар-ко-тик.
И легализация одного из наркотиков создаст эффект: наркотики безопасны. Все.
Да, не у вас такой эффект появится. Не у меня. Но у многих. Результат - больше наркоманов.