news

Циничная правда истории с "Дождем"

Синдеева вчера поставила точку в истории с "Дождем". В итоге все оказалось гораздо интереснее и циничнее, чем представлялось на первый взгляд.



Краткая история вопроса:

1. В апреле 2010 создается телеканал "Дождь". Сперва позиционируется как интернет-телевидение в противовес "зомбоящику", причем фактически без информационного контента. Вещает в Интернете, ни в какие кабели вообще не собирается.

2. Руководство "Дождя" понимает, что в Интернете это телевидение рекламодателям не нужно и денег можно заработать только на зомбоящике. Пытается попасть в кабельные сети, но платить операторам за вход не хочет. Операторы, разумеется, отправляют канал на три буквы.

3. Дмитрий Медведев неожиданно приходит в студию "Дождя" и под камеру всячески его расхваливает. ВНЕЗАПНО через неделю "Дождь" оказывается без какой-либо платы в кабельных сетях, а операторы ("Акадо") даже выплачивают ему символические деньги. Канал стремительно увеличивает долю информационного вещания в эфире.

4. В конце 2013 года телеканал "Дождь" заявляет операторам, что более он бесплатно в их сетях присутствовать не намерен и требует с них деньги за право вещать себя оптимистичного. МТС отправляет оптимистик ченнел на три буквы и прекращает его вещание. Остальные операторы также отказываются подписывать договор на таких условиях и продолжают транслировать его у себя без договора, находясь в ни к чему не приводящих переговорах.

5. Разгорается скандал вокруг пресловутого опроса про блокаду Ленинграда. Неиствующие депутаты, гневные письма общественности, ураган срача в твиттере. Щекотливая ситуация с подписанием новых договоров с каналом становится еще более щекотливой.

На этом остановимся. Как считалось раньше: операторы решили от греха подальше (другая версия - напрямую по звонку кровавого режима) прекратить всяческие отношения с телеканалом "Дождь", задушив последний оплот демократии и свободу слова. Аминь.
Read more...Collapse )
Ну конечно. А все побежали делать своё предложение как по свистку просто случайно. И случайно указали не ту причину в пресс-релизах. А теперь пытаются дать заднюю. Чего уж - антимонополию сюда надо.
Полагаете опрос о Ленинграде сделан специально с целью поднять шум вокруг себя любимых и "проехаться" не только по кабелям операторов, но и по их кошелькам?
ахаха, воины радуги блять!
Как они все заебали своим пафосом единственно правильного ТВ!
У нас хоть один рентабельный канал есть?ТВ давно не смотрю...так что мне все равно.
(Anonymous)
Занимательно. Спасибо!
Не мешало бы более конкретно объяснить, откуда такие факты и на основании чего, автор делает свои выводы. Синдеева что-то сказало про предложение от операторов, но когда она эта сказала? Может быть задолго до скандала? И как объяснила свой отказ?
То,что канал в конце концов закроют, было ясно с самого начала. Схема та же,что и с НТВ и ТВ6- долги, не утрясенные финансовые вопросы и пр. А на деле выходит,что сегодня у России нет ни одно оппозиционного канала. И если мне кто-то начнет доказывать, что у "лояльных" каналов все чисто, то я пошлю его туда же, куда руководство "Дождя" послало операторов.


Edited at 2014-02-06 11:08 am (UTC)
Смотрите RTVi. Если серьезно, телевидение требует большую аудиторию. Если канал не смотрят, то при отсутствии спонсора он рано или поздно закроется. То, что Вы называете оппозицией, давно уже таковой не является - нет ни повестки, ни лидеров, ни даже лозунгов. Осталось лишь топтание по бульварам. Соответственно смотреть на это убожество мало кому интересно, отсюда и проблемы у так называемых оппозиционных СМИ.
Опппаньки !!!! Ты глянь кто снова у нас в Топах!! :-):-) Сам Политрэшик опять феерично здесь в ЖеЖе нарисовался и мочит всяких там навальных по всем возможным векторам и дождевым сортирам! Ха-хах :) давненько однако, не бачили вашу задницу в первой LJ-олимпийской десятке)