news

Циничная правда истории с "Дождем"

Синдеева вчера поставила точку в истории с "Дождем". В итоге все оказалось гораздо интереснее и циничнее, чем представлялось на первый взгляд.



Краткая история вопроса:

1. В апреле 2010 создается телеканал "Дождь". Сперва позиционируется как интернет-телевидение в противовес "зомбоящику", причем фактически без информационного контента. Вещает в Интернете, ни в какие кабели вообще не собирается.

2. Руководство "Дождя" понимает, что в Интернете это телевидение рекламодателям не нужно и денег можно заработать только на зомбоящике. Пытается попасть в кабельные сети, но платить операторам за вход не хочет. Операторы, разумеется, отправляют канал на три буквы.

3. Дмитрий Медведев неожиданно приходит в студию "Дождя" и под камеру всячески его расхваливает. ВНЕЗАПНО через неделю "Дождь" оказывается без какой-либо платы в кабельных сетях, а операторы ("Акадо") даже выплачивают ему символические деньги. Канал стремительно увеличивает долю информационного вещания в эфире.

4. В конце 2013 года телеканал "Дождь" заявляет операторам, что более он бесплатно в их сетях присутствовать не намерен и требует с них деньги за право вещать себя оптимистичного. МТС отправляет оптимистик ченнел на три буквы и прекращает его вещание. Остальные операторы также отказываются подписывать договор на таких условиях и продолжают транслировать его у себя без договора, находясь в ни к чему не приводящих переговорах.

5. Разгорается скандал вокруг пресловутого опроса про блокаду Ленинграда. Неиствующие депутаты, гневные письма общественности, ураган срача в твиттере. Щекотливая ситуация с подписанием новых договоров с каналом становится еще более щекотливой.

На этом остановимся. Как считалось раньше: операторы решили от греха подальше (другая версия - напрямую по звонку кровавого режима) прекратить всяческие отношения с телеканалом "Дождь", задушив последний оплот демократии и свободу слова. Аминь.
Read more...Collapse )
Жажда наживы убила либеральную идею!
Совершенно верно. Дождь, почувствовав крышу от Медведева, начал борзеть. Но медведев - это всего лишь удобный исполнитель, власти у него никогда не было.

Надеюсь, что эту русофобскую помойку прикроют.
Откуда знаете, что все так и было на самом деле?
Ну-ну
(Anonymous)
Как я понимаю, автор близко знаком с владельцами всех операторов, транслировавших "Дождь" и сейчас озвучил нам их официальную позицию? Иначе его домыслы интересны лишь очень узкому кругу не поклонников данного телеканала.
Чтобы закончить с Ленинградской темой
http://www.apn-spb.ru/publications/article15669.htm

Опрос с антиисторической формулировкой "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?", запущенный либерастами с канала "Дождь" аккурат к 70-летию снятия блокады, ещё раз подтвердил известную формулу: "Либерализм - это невежество". (За аксиому взято ничем не обоснованное утверждение, что, если бы город был сдан немцам, эти сотни тысяч жизней были бы спасены.) Между тем, научно поставленный вопрос - "Что было бы, если бы Ленинград сдали немцам и финнам?" - разобрал историк, бывший главный редактор газеты "Лимонка" Алексей Волынец в биографии возглавлявшего город в те годы Андрея Жданова, вышедшей в серии "Жизнь замечательных людей". Предлагаем этот отрывок вниманию читателей "АПН Северо-Запад".



Вот Франц Гальдер, начальник штаба командования Сухопутных войск Германии, 8 июля 1941 года пишет в своем дневнике: «Непоколебимо решение фюрера сравнять Москву и Ленинград с землёй, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом будем вынуждены кормить в течение зимы» (Гальдер Ф. «Военный дневник» Пер. с нем., том 3, книга 1. М., 1971 г., стр. 101)

А вот его подчинённый Альфред Йодль, начальник оперативного отдела командования Сухопутных войск, 7 октября 1941 г. сообщает генерал-фельдмаршалу Вальтеру фон Браухичу: «Капитуляция Ленинграда, а позже и Москвы не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником… Нельзя кормить их население за счёт германской родины…»

Вот уже сам партайгеноссе Гитлер 16 сентября 1941 года вещает в беседе с бригаденфюрером СС Отто Абецом, немецким послом в занятом германскими войсками Париже: «Ядовитое гнездо Петербург, из которого так долго азиатский яд источался в Балтийское море, должен исчезнуть с лица земли… Азиаты и большевики должны быть изгнаны из Европы, период 250-летнего азиатства должен быть закончен» (

Это не говоря уже о политических и военных последствиях падения Ленинграда - слом фронта на всем северо-западе России, от Мурманска до Москвы, что делало поражение нашей страны в той войне практически неизбежным.


думаю автор прав.

Поскольку сей канал был чтото типа развлечения для его хозяев, то наверное они просто решили под шумок об опросе по-громкому прикрыть лавочку, так сказать сложить электрогитару в чулан.
жЫдовский дошть , хотел не хило пиарнуться на теме блокады , в блядской манере высказать точку зрения , которая идёт вразрез с общепринятой . В этом смысле Собчак просто олицетворение этого канала. но справедливый гнев народа зашкалил , и даже не смотря что властям абсолютно насрать на норот (оне уже блядёшек своих министрами назначают в открытую) здесь оне вынуждены были среагировать и прикрыть этот ужатник
да ладно.... президентов назначают по знакомству... вроде как дмитрия анатольевича, да и ма путин непонятно как к власти пришел.....а вы там за унылый канал рассказываете
"А я ещё ОНИ американские, английские и пр. шпионы, не достойные жить в нашем советском обществе. Враги народа, и лично тов. Сталина. В ГУЛАГ их всех без права переписки ну, или втихоря на Бутовском полигоне лучше расстрелять...Они позорят имя советского гражданина, верно преданного ком. партии и народу, и беззаветного любящими свою соц-кую родину!" -
Правильно я говорю, тов-щи "пОтриёты" и "ностальгисты" по славному НКВДшному прошлому?
Хоть вопрос и не мне задан, но отвечу - Не, не правильно. Вы исходите из посылки о том, что нынешние "либералы" по своим человеческим, моральным качествам идентичны жертвам 30-х - 50-х годов, а это не верная в корне посылка.