news

Доклад "Традиционные медиа в 2020 году: тенденции и прогнозы"

Как некоторые из вас наверное заметили, я почти не пишу в блог в последнее время. И даже твиттер вести стал с меньшим ожесточением, чем прежде. Причины тому две:

Первая, объективная, заключается в том, что писать мне особо не о чем. После выборов мэра Москвы и последовавших за ними событий в Бирюлево, политическая повестка временно исчерпала себя. Вся эта ситуация изменится ближе к Олимпиаде и уж тем более после нее, но пока можно фиксировать тишину: власть перешла от политико-идеологической повестки к социально-экономической, а оппозиция просто перестала существовать.

Вторая же причина субъективна: последние недели я, вместе с некоторыми другими экспертами ФРГО, писал доклад о будущем традиционных медиа. Мы пытались спрогнозировать на основе существующих российских и глобальных, особенно глобальных, тенденций, как же будут выглядеть телевидение, пресса и радио через 7 лет и далее. Получилось, на мой взгляд, интересно.

Ниже приведено вступление и  ключевые выводы из доклада. Полная версия доступна в PDF по этой ссылке. Рекомендую к прочтению всем.

Скоро увидимся.

oblog

***********************************

Условным горизонтом прогноза в этом докладе выбран 2020 год, до которого остается менее семи лет. И если в масштабе истории этот срок можно посчитать незначительным, то для отрасли медиа, стремительно меняющейся под воздействием новых технологий и Интернета, ближайшие годы могут стать определяющими во всем ее дальнейшем развитии. Для иллюстрации этого тезиса можно обратиться к информационной реальности, в которой мы находились всего лишь 7 лет назад – в 2006 году.

На тот момент уровень проникновения Интернета в России составлял лишь около 19% по сравнению с 57% на сегодняшний день, средняя продолжительность пользования Сетью была в несколько раз ниже, а газеты в их бумажном виде сохраняли доминирующее положение на рынке деловой информации. Количество смартфонов и планшетов у населения было незначительным, а уровень развития мобильного Интернета не позволял оперативно получать информацию из Сети. Несмотря на то, что Интернет-СМИ и блогосфера в 2006 году существовали и активно развивались, они были уделом лишь наиболее технически продвинутой части общества, не имея существенного общественного и экономического значения.

Тенденции, описанные в этом докладе, позволяют предполагать, что в конце 2020 года мы будем относиться к сегодняшнему дню примерно также, как сегодня мы относимся к 2006 году – как к принципиально иной информационной реальности, хотя сами изменения, скорее всего, будут существенно отличаться от того, что мы наблюдали ранее. Если магистральной тенденцией с 2006 по 2013 год был рост информационного и коммуникационного значения Интернета, а традиционные медиа просто вынуждены были потесниться на рынке, но при этом сами не претерпели существенных изменений, то период с 2013 по 2020 год будет именно периодом их трансформации, связанной с интеграцией в новую технологическую реальность.

Необходимо отметить, что большинство из описанных в докладе тенденций не ограничиваются 2020 годом и потому не следует воспринимать его в качестве жестких хронологических рамок исследования. В ряде случаев мы обращаемся к тенденциям предыдущих периодов или сегодняшнего дня, в других – описываем изменения, которые станут отчетливо заметны уже после 2020 года.

Особенностью среднесрочного прогнозирования является то, что оно в меньшей степени основано на воображении и в существенно большей – на уже оформившихся и наблюдаемых тенденциях. Более того, те технологии, которые станут драйверами изменения информационной реальности в ближайшие 5-10 лет, на сегодняшний день разработаны и существуют либо в виде концептов, либо уже вышли на массовый рынок.

В этом докладе мы рассматриваем трансформацию медиа как глобальный процесс, который хоть и может иметь определенную национальную специфику, но, в целом, подчиняется общим правилам, связанным, прежде всего, с технологическими факторами. Вектор изменений является общим для всех, однако скорость этих изменений и появление новых технологий в тех или иных странах могут различаться. Именно по этой причине было принято решение не ограничивать этот доклад национальными рамками, а рассматривать российские тенденции в глобальном контексте, сравнивая их с тем, что наблюдается на рынках европейских стран и США. Американские тенденции представляют особый интерес в силу того, что большинство глобальных технологических инноваций в области медиа за последние 20 лет появились именно там, получив впоследствии развитие в странах Европы и России.

Ключевые выводы доклада:


  • Прогноз по сегменту телевидения можно обозначить как стабильный. Уровень телесмотрения, в широком смысле, не будет существенно изменяться, хотя само потребление телевизионного контента станет более диверсифицированным как с точки зрения источников, так и с точки зрения устройств просмотра.

  • Существенно, в несколько раз, вырастет среднее число телевизионных каналов, доступных жителям России из-за, с одной стороны, перехода к цифровому эфирному вещанию, а с другой – дальнейшему росту абонентской базы кабельных и спутниковых операторов.

  • Телеканалы постепенно будут утрачивать монопольный статус дистрибьюторов профессионального телевизионного контента. Период до 2020 года станет временем развития платформ потокового онлайн-видео, агрегирующих контент различных производителей. Американские Netflix и Hu-lu уже занимают прочные позиции на рынке, аналогичная тенденция в ближайшие годы будет наблюдаться в странах Европы и России.

  • Все большая доля телесмотрения будет приходиться на альтернативные устройства просмотра – компьютеры, планшеты и смартфоны. Способ-ствовать этому будут как интернет-сервисы агрегации видеоконтента, так и сами телеканалы, организующие онлайн-трансляции эфиров на своих сайтах. Это поставит вопрос изменения существующих подходов к замерам телевизионной аудитории.

  • Продолжится развитие технологий «второго экрана» (second screen), увеличивающих интерактивный потенциал телевидения и позволяющих совместить телевизионное смотрение с активностью в интернет-пространстве. При этом функционал приложений second screen на протяжении исследуемого периода будет расширяться, а сами они постепенно станут неотъемлемой частью телесмотрения.

  • Прогноз по ситуации на рынке печатных СМИ на 2020 год является негативным с перспективой почти полного исчезновения данного сегмента в его бумажном виде в промежутке между 2020 и 2030 годом

  • Продолжится падение совокупных тиражей и аудитории печатных изданий. Одновременно с этим будет происходить падение рекламных доходов и доли прессы в общем объеме рекламных бюджетов. Эта ситуация будет вынуждать издания второго и третьего эшелонов либо закрываться, либо уходить в Интернет, а лидеров рынка – искать новые форматы при-сутствия на рынке и монетизации контента.

  • Деловые и специализированные издания, обладающие стабильной и лояльной аудиторией, постепенно будут вводить платный доступ к материалам своих сайтов, так называемый paywall. В этом случае ставка дела-ется на максимизацию прибыли от распространения контента в ущерб рекламным доходам. Несмотря на популярность этой модели в США и Европе, в России она, наиболее вероятно, не станет доминирующей.

  • Массовые издания, в свою очередь, наоборот, будут предпринимать действия по расширению аудитории как своих печатных, так и электронных версий с целью максимизации рекламных доходов. В этой связи следует ожидать перехода крупнейших российских газет на бесплатное распространение с одновременным увеличением тиража.

  • В структуре доходов печатных изданий, особенно бесплатных, все большую роль будет играть спонсируемый контент, что является общемировой тенденцией. В России в данном контексте будет происходить постепенная легализация такого давно существующего явления как «джинса» в самой отрасли и среди аудитории.

  • Прогноз по рынку радио является условно стабильным с вероятной перспективой постепенного перехода радиостанций исключительно на интернет-вещание и исчезновения аналогового радиоэфира в промежутке между 2020 и 2030 годом.

  • Негативным фактором для радиостанций является постепенное сокращение домашнего радиослушания из-за оттока аудитории в пользу сервисов потокового интернет-аудио. С развитием беспроводных сетей связи эта тенденция распространится и на автомобильное радиослушание, однако будет носить ограниченный масштаб.

  • Позитивным фактором для радиостанций является продолжение роста уровня автомобилизации населения России и, соответственно, расширение автомобильной аудитории радио. Доля автомобильного слушания продолжит свой рост в общей структуре радиопотребления.

  • В силу обозначенных тенденций будет наблюдаться дальнейший рост доли разговорных радиостанций, обладающих эксклюзивным контентом, в общем объеме эфира. Стоит ожидать как увеличения их числа, так и проявления тенденции к большей их сегментированности по целевым группам аудитории.

  • Наиболее вероятно, что радио сохранит свой аналоговый формат до 2020 года. Программы цифровизации радиоэфира не увенчались успехом ни в России, ни в США, а в дальнейшем сама цифровизация перестанет быть актуальной в силу развития интернет-вещания.

"Власть перешла от политико-идеологической повестки к социально-экономической, а оппозиция просто перестала существовать..."

Оппозиция не могла перестать существовать.
Как может перестать существовать то, чего по сути не было?
Власть не могла перейти от политической к социально-экономической повестке.
Как можно перейти от того чего не было к тому, чего нет?

Оппозиции, как таковой, не было и нет, а повестка у власти одна - "хапни больше - беги дальше".

P.S. По-поводу медиа: не согласен со "стабильной" оценка в ТВ тренде.
Классическая система централизованных телеканалов (как в РФ) или мега-студий мейджоров (как в США) очень скоро начнет умирать не менее быстрыми темпами, чем бумажные СМИ.

"Телеканалы постепенно будут утрачивать монопольный статус дистрибьюторов профессионального телевизионного контента. "
Не постепенно. В какой-то момент это станет лавинообразным.
Точно также, как лавинообразным изменением стала потеря позиций печатной книгой с появлением планшетников и электронных ридеров.


Edited at 2013-11-14 02:31 pm (UTC)
"Оппозиции, как таковой, не было и нет, а повестка у власти одна - "хапни больше - беги дальше".

Если исходить из такого подхода, то я просто говорю про симулякры и все встает на свои места.

Ну а теперь к медиа: да, вы правы. Но эта лавинообразность является почти реальностью для США и Канады, но пока не для России (отстаем, к тому же тут частично функцию дистрибуции выполняют торренты). Поэтому если мы берем горизонтом 2020 год, то роль ОТТ-сервисов на российском рынке все еще не будет определяющей, она ей станет уже в следующем десятилетии, когда действительно процесс станет лавинообразным.

Спасибо за развернутый комментарий.
По рынку радио дополню: такая инерционность связана с огромным существующим парком аналоговых приёмников. Они дешёвы, надёжны и занимают мало места. Качество приёма у них отлично. Поэтому при переходе на цифру ни абонент, ни сама радиостанция не получает ровным счётом никаких плюсов. В этом отличие от цифры на ТВ, которая даёт гораздо более качественный сигнал и позволяет запихать в тот же диапазон больше каналов. С выводом, что радио уйдёт в интернет, согласен. Как только беспроводные сети охватят большую территорию и станут стабильными (стабильност тут важнее, чем скорость), проще будет слушать их там.
Кстати, забыт ещё один сегмент радио - дачники, хотя их, наверное, можно отнести к "работающим". По поводу автомобилистов: как только на дороги выйдут массово машины с автопилотом, рынку радио будет нанесён большой ущерб. Это случится достаточно быстро. Во всяком случае, производители автомобилей об этом уже серьёзно задумались и начали разработки. Не какие-то тесты, а серьёзные разработки.

Не отражена роль гугл-глас, Oculus и других подобных устройств. В ближайшей уже перспективе они могут сильно перемешать рынок. Как - надо думать, сходу сказать сложно.

По поводу СМИ - думаю, бумага всё. Даже огромные тиражи газет, распространяемые бесплатно, не заставят их читать. Всё дело не только в распространении смартов и планшетов, а в появлении гибких дисплеев. У людей просто пропадёт необходимость читать бумагу, потому что устройство будет всегда с собой, на которое можно будет в любом месте закачать нужный контент. Газету же нужно будет ещё взять в пунктах выдачи, что лишнее напряжение сил. Если только промоутерами в руки распихивать. По поводу бюджетной модели рынка СМИ... реклама и джинса. Последней станет гораздо больше. Платные подписки возможны, но для наиболее активной части общества, которая захочет читать объективную информацию, а не то, что понапихали в бесплатные версии.

По ТВ с прогнозом соглашусь. Самую большую часть рынка займёт спутниковое ТВ. Операторы ТВ, как вид, вымрут. Вместо них будут агрегаторы OTT-сервисов.

Edited at 2013-11-14 02:44 pm (UTC)
"Кстати, забыт ещё один сегмент радио - дачники, хотя их, наверное, можно отнести к "работающим". По поводу автомобилистов: как только на дороги выйдут массово машины с автопилотом, рынку радио будет нанесён большой ущерб. Это случится достаточно быстро. Во всяком случае, производители автомобилей об этом уже серьёзно задумались и начали разработки. Не какие-то тесты, а серьёзные разработки".

Вот если бы я писал про 2050 год, то обязательно бы оставил часть про автоматически управляемые автомобили, а не убрал бы ее из финальной версии доклада. Очевидно, что момент, когда они займут значимую долю на рынке станет для радио фатальным - потребление контента в автомобиле сместится в пользу более тяжелого видео- или текстового контента. Но, опять же, это все начнет происходить после 2030 года и все равно займет достаточно большой период времени (обновление уже существующего, а он на тот момент уже будет существовать, автомобильного парка вообще процесс не очень быстрый).

"Не отражена роль гугл-глас, Oculus и других подобных устройств. В ближайшей уже перспективе они могут сильно перемешать рынок. Как - надо думать, сходу сказать сложно".

Да, это сложный момент в прогнозе и я его сознательно убрал за рамки. Причины две: 1) пока еще устройства на массовом рынке толком не представлены и начнут завоевывать на нем позиции к концу текущего десятилетия, 2) пока не решен вопрос с интерфейсом управления ими. Пока это управляется голосом - к серьезным изменениям они не приведут, а мозговой интерфейс опять же не дело ближайших 5 лет, а следующего десятилетия.
В целом с выводами согласен. Бумага все. Очень рад за деревья:) По поводу сроков не учтены важные моменты. Как-то вы слишком быстро похоронили старшее поколение, которое не умеет включать компьютер. Зайдите на почту и узнайте, кто выписывает газеты и журналы. Среди них растет число уверенных пользователей, но доминирующей эта группа не станет.

Забыт и "откат". В свое время, при появлении телевидения, тоже пророчили быстрые похороны театров, стадионов, цирков. Каждая передача собирала вокруг передатчика всю семью и еще соседей, это был важный, тщательно подобранный контент. Постепенно телевидение стало наполнятся массовым материалом, а потом и вовсе шлаком, произошла его фрагментация, появились каналы по интересам. Произошел отток потребителя.

То же самое мы наблюдаем сейчас в интернете, все больше участников, ленты все больше напоминают свалку массконтента. Информация онлайн даже не успевает переварится, уже и серьезные издания стремятся сначала подать материал в ленту, а только потом подумать, что написали. Отсутствует мысль, стиль, редактура. Переделывать статью по "старому" инфоповоду бессмысленно, так и остается твиттер-телеграф. Все больше людей ищут более вменяемого контента. Будущее интернета - фрагментация: каналы, площадки, списки. И определенный отток.

Как-то так, но нужно более тщательно подумать, да.)
Планшет и компьютер предоставляют информацию человеку ровно по тем же каналам, что и телевизор. театр и цирк предлагают несколько другие варианты. тв уйдет как класс - ничего не потеряется.

По поводу свалок в инторнете - это в общественных местах. все лечится довольно просто: отключаем комментарии, выгоняем левых юзеров и тд. тысяча обезьян не напишут войну и мир, да. Для этого нужны специальные люди.

И, как раз в интернете, развить модель платных подписок на интересующие каналы/издания гораздо проще, и я действительно готов платить за то, что мне надо, чтобы посмотреть это без рекламы и прочей пурги.

Так же, я готов платить за то, чтобы дома посмотреть хороший фильм-новинку, а не идти в хлев кинотеатра. Оборудование для просмотра сейчас стоит недорого, и будет еще дешевле. Но пока таких вариантов, увы, нет. Видимо поэтому популярны торренты. Так что в доклад можно будет добавить вымирание кинотеатров как класса.
Власть перешла от политико-идеологической повестки к социально-экономической, потому что идеи не выработано до сих пор. Политико-идеологическая повестка не могла перестать существовать. Как может перестать существовать то, чего по сути не было? Власть не могла перейти от политической к социально-экономической повестке, как можно перейти к тому, чего нет? Для этого власти нужно радикально менять Конституцию РФ. Вся оппозиция сводилась к либерализации КС ЛГБТ. "Разрешение республикам иметь собственную конституцию ставит их в привилегированное положение по отношению к обычным регионам РФ, которые иметь свою конституцию не могут. Это подогревает сепаратистские настроения в республиках", - потому что конституция автономных республик и уставы иных субъектов федерации имеют равную юридическую силу, равно как и законодательство. По сути, красивые названия вроде "республика" - не более чем рюшечки. С тем же успехом на территории РФ можно формировать улусы, штаты или кантоны.
Советую присмотреться к местным Региональным и мелким СМИ, не имея финансовых возможностей гигантов отрасли они развиваются в намного быстрее их. По опыту Сургута могу сказать что местный телеканал ушел на кабельное ТВ, вещает в сети. Так же местная газета дает премиальный доступ именно пользователям сети, заметьте бесплатный, а не традиционным подсписчикам. А есть и чисто интернет телеканалы, изначально родившиеся такими, но подающие контент как традиционные СМИ в виде репортажей. И думаю эта тенденция замета не только у нас, но много где еще.
Спасибо! Скоро буду выступать с этим докладом на мероприятии АРПП, кстати.
Дочитал до радио! Я знаю как поднять бюджеты от рекламы радиостанций: надо договариваться с водителями маршруток. А чо? Гопники буду ездить в одних, хипстеры в других, и можно будет более точно прицеливать рекламу
А ведь в году этак 2005 узнал про цифровое радио( DRM которое) и думал- вот оно! год-два и все на DRM уйдут. И вот прошел год два и более и цифровое радио так из рамок пробного вещания и не вышло.И походу и не выйдет.
А мне вспомнилось время ФИДО. Той эпохи 90-х, когда комп был далеко не у каждого не только из-за материальных трудностей, хотя бы просто уровня сложности. Зато сеть была свободнее.

Надо сказать, что мне искренне жаль, что протест слит, дискредитирован навальными и прочей Ко. Тогда в 2011-м был небольшой шанс что-то изменить. Теперь будущее более-менее ясно, и оно мне не нравится, ибо появится все больше вот таких ребят:


Настоящее творчество и развитие вымрет окончательно (мой прогноз :)) останется только посредственность, плавающая как дерьмо. Не хотелось бы, чтобы оно сбылось, но оно уже сбывается.
С Сергеем Гребенниковым из РАЭК в Новый Год 2012, в разгар митингов, показали интервью по "Совершенно секретно", где он все верно сказал. Почему-то он понимает, что сейчас идет эпоха феодализма, когда народ должен платить за воздух налог миКАЛковым, ассоциациям по контролю "соблюдений авторских прав" монополистов за счет всех остальных. Налог на воздух уже ввели.
Все забыли ради ЧЕГО художник творит - нематериальное становится недоступным. Зачем соблюдать ублюдочные законы, если они ублюдочные?

Факт есть факт: народ, который грабят и обирают под видом "заботы о благе населения", безмолвствует. Так было всегда и так будет.
Причем с мозгами у вышестоящих все не так плохо, а вот с совестью всё хуже.
Если перед выборами было еще реально чего-то добиться, то теперь, когда они прошли, все эти петиции на РОИхотроне превратились в пшик, над которым "слуги народа" сами и глумятся.
И что печально, нет и не будет никакой личности, которая станет честно с этим бороться. Как Путин когда-то боролся с тем, что считал неприемлемым для страны. Такой личности не окажется.
Кстати, этот человек бы отхватил у нынешнего президента немалую долю рейтинга, потому что многие нуждаются в нем. Но НЕТ того, кому можно было бы верить, все только занимаются политической проституцией.
А то, что ВВП не намерен не только исправлять свои промахи еще с 2001-го, но еще и будет продолжать ублажать зажравшихся монополистов, словно они боги - никаких иллюзий по поводу другого сценария у меня не осталось после отрывка из этой трансляции "России-24". http://www.youtube.com/watch?v=haY_RQKSlmw&feature=c4-overview&list=UUF5jee3L9PI5qVEbIyxzC_w
Причем я смотрела ее целиком - там было феерично ВСЕ от первого слова и до последнего. Тут ничего не передернуто, не выдернуто из контекста -все, что они говорят, в такой последовательности оно и шло час с небольшим. "Интернет-пиратство - вселенское зло" - сказали сами паразиты. Сидели бондарчук, миКАЛков и прочие. На мУдинского тошно было смотреть.

Вот, к сожалению, если они и получат за это, то только на том свете. А сам процесс давно покатился, я об этом писала еще в 2007-м году. Начало положено было в конце 90х. Это необратимость, интеллектуальная собственность - чума XXI века.

Россия не стала исключением - лозунг "догнать и перегнать америку хоть в чем-то" сейчас актуален более чем. Но тогда нефиг критиковать Запад с пеной у рта, а потом внедрять кальку с его законов и у себя. Причем внедрять в пику всем остальным.
Делать досудебные блокировки чего-либо - хороша демократия! Это и есть те самые двойные и тройные стандарты. Обкатать прошлый закон о блокировках сайтов где суицид и наркотики с детским порно, а потом и всю культуру подсунуть как "вредную информацию, вредящую развитию, здоровью и детей". То есть, все гениальные творения предков смешать с детской порнографией и прочим - вот что было принято на том собрании в прямом эфире 24 мая 2013 года. Еще они там же успокаивали "они будут нам угрожать, попытаются вывести народ на улицы". В общем, пирдуха. И мне пофиг какими "благими намерениями" они при этом руководствуются - ведь именно благими намерениями вымощена дорога в Ад.
Никто из АП до сих пор даже не попытался узнать сколько реально денег из России "за интеллектуальную собственность" идет в Америку. Этого не знает никто. А прошло с того почти 13 лет
А сволочное РАО прищучить насчет этого никто не смог, и уже не сможет.

Русские - это уже говорили не раз - противостоят внешним бедам. Когда они объединяются против внешних угроз, то они народ-победитель. Но беда в том, что развалить зато они могут сами себя - тогда им ничто не поможет, кроме врагов которые будут "помогать" им разрушаться.

Где был бы Высоцкий, кто бы его знал, если бы его не копировали, в смысле "не крали"?
Нынешнее поколение авторов, которых сейчас запрещают, поднялось и стало известными именно благодаря интернету и так называемым "пиратам". То есть без доступного распространения никак - но тем не менее законы давно пролобированы кучкой жадных до денег монополистов, которые хотят сдавать чужие созданные кем-то, произведения в аренду - чтобы им платили, столько сколько они сами назначат. Для того и лоббировали, прикрываясь заботой об авторах.
Знаете сколько эти посредники авторам отчисляют от прибыли с их произведений. В самом лучшем случае около 12 %. Вот кто грабители. Разумеется, те возмущаются, но почему-то оказываются виноваты во всем "пираты", у которых можно найти то необходимое и ценное, что вы никогда не найдете ни у каких перекупщиков чужого труда. И нас же объявили ворами.

Но при этом никто не заикнулся об этом, когда были с президентом интервью. Никто. Все спрашивали про политических заключенных, выборы, навального, Стонудена. Один только Иван Засурский как-то заговорил на заседании по права человека. Значит, никому это ненужно.
То, что "воровать - грех" Путин сказал это запомнили, а то, что торрент, одно из величайших изобретений, действует в точности с принципами Иисуса Христа, который купил у торговцев два хлеба и две корзины рыбы и бесплатно раздал их многим тысячам человек - об этом думать как-то неудобно. И главное, невыгодно.
Иначе выходит, что вор и тот, кому они все поклоняются.

Цивилизация деградирует и вымрет, если не передавать ей прошлое. Что мы и наблюдаем нынешнем "прогрессе". Поскольку сегодня и завтра рождается из вчера. И никак иначе.
Монополисты требуют платить деньги за воздух - на 100% лет назад и более. То есть, именно на этот промежуток мы откатываемся.
То, что изымается из общего доступа, будет забыто.

Но даже теперь эти вещи понимает лишь небольшая горстка людей. Умные люди все уйдут в подполье и будут наблюдать, как "горят" интернет-библиотеки.
Это очень печально когда собственного государство становится тебе врагом...

В общем се ля ви, товарищи.
Первую информационную войну Россия выиграла и выжила - не без нашей помощи. Вторую, тоже очень важную - проиграла в пух и прах, необратимо. Мы все проиграли. Даже если это мало кто понял - уже неважно. Лягушка варится, сама этого не замечая, если вода нагревается постепенно. А из кипятка у нее уже не оказывается сил выпрыгнуть....

Всё, всем спасибо, все свободны.
Не разделяю пессимистического взгляда на будущее. Технологии все равно заставят изменить существующую модель авторского права. И вот это гораздо неизбежнее любых попыток РАО вернуть окружающий мир в состояние каменного века. То, что сейчас происходит на рынке авторских прав - это, конечно, глупость и не понимание законов новой информационной реальности, но это все уйдет. Смоет волной технологического прогресса.
Доклад "Традиционные медиа в 2020 году: тенденции и прогн
Пользователь pismadljaliz сослался на вашу запись в записи «Доклад "Традиционные медиа в 2020 году: тенденции и прогнозы". Рекомендую. Интересные комменты» в контексте: [...] Оригинал взят у в Доклад "Традиционные медиа в 2020 году: тенденции и прогнозы" [...]
будущее
Та же Америка, из-за чего она держится на волне кризиса - так уже не за счет доллара, а за счет оброка на интеллектуальную собственность,которую ей продолжает платить мир. А кто вбрыкнет - того прижмут похуже Сирии.

Функция сбора налогов отчуждена от государства и передана в частные руки - РАО и михалковские болванщики, это конечно, никто иные, как ЭФФЕКТИВНЫЕ МЕНЕДЖЕРЫ...

ВОПРОС: каковы выплаты контрибуции России Америке за поражение в ХВ в виде сборов за интеллектуальную собственность (которая в современном мире принадлежит США), а так же - за запрет на параллельный импорт (то есть разрешение монополизировать внутренний российский рынок зарубежным брендодержателям)?

И как на фоне таких вопиющих чёрных дыр в Новой Экономике можно что то вякать про "эффективную налоговую систему"?!

Мне искренне жаль, что великая Россия так демонстративно эту войну уже проиграла необратимо.
Все разговоры о "интеллектуальном пиратстве" следует рассматривать прежде всего в макроэкономическом аспекте - и не в интересах абстрактных "обездоленных авторов", а в потребностях и правах России, которой не пристало находиться в статусе интеллектуальной колонии.

Так что сейчас мы саморазрушаемся: мы сами убиваем своё будущее - идя на поводу у копирастов-кукловодов и принимая людоедские законы.
То, что происходит сейчас - гораздо преступней того, в чём стало модным обвинять Горбачева-Ельцина.
satellite radio - спутниковое радио
цифровизации радиоэфира не увенчались успехом ни в России, ни в США

На счет США не соглашусь.

siriusxm точка com

По состоянию на 2 квартал 2013 года Sirius XM (оператор непосредственно спутникового вещания) имеет более чем 25 миллионов подписчиков, в зависимости от пакета услуг, стоимость подписки на месяц варьируется от $7 до $17. Действительно, аудитория в основном автомобилисты. Ни технология, ни компания умирать не собирается, в октябре 2013г. "Протон-М", вывел на расчетную орбиту очередной её спутник Sirius FM-6. Всего компания имеет 9 спутников. Стоимость абонентской аппаратуры начинается от примерно $20, б/у и адаптеры (конвертеры) естественно дешевле.

Как пишут в вики, одним из основных преимуществ спутникового радио считается, что оно не локализовано: водители могут принимать одни и те же программы в любой точке покрытия сервиса (вся Мексика и Северная Америка). Кроме того спутниковое вещание может позволить себе распространять то, что просто невозможно передавать обычным коммерческим радиостанциям: специализированные каналы могут включать такие вещи как обсуждения семейных отношений, радиоспектакли, классическую музыку или прямые эфиры.

Россия видимо пошла другим путем, дачников и селян у спутникового радио отняло спутниковое телевидение, а российских автомобилистов у спутникового радио отняли безлимитные тарифы у мобильных операторов, которые позволяют использовать радиовещание через интернет.
Олимпиада
Вся эта ситуация изменится ближе к Олимпиаде….


Уже сейчас можно прогнозировать какие атаки на Россию, будут приурочены к Олимпиаде.

Мало замеченным прошло важное обстоятельство, то что ПАСЕ перенесла рассмотрение доклада русофоба Гросса на январь 2013г.

Перевод его доклада по делу Магнитского есть на сайте Новой Газеты.

www.novayagazeta.ru/politics/59011.html

Это просто ужас какой-то, сляпанный в фонде Эрмитаж из домыслов и откровенной лжи. Зная личность Гросса ничего иного не стоило и ожидать, поэтому этот доклад нужно заранее препарировать и на каждое лживое утверждение дать правдивый ответ.

Доклад большой, поэтому для подготовки российского ответа потребуется значительное время.

Лучше всего начать выводить на чистую воду продажного Гросса заранее, иначе потом в январе не хватит информационной мощи, что-бы перекричать проплаченных Браудером портянок.

Одна надежда на Политреша, который сможет найти и скоординировать тех, кто готов дать бой ворам из Эрмитажа и врагам РФ в ПАСЕ, т.к. на официальную делегацию надежды нет, им это не под силу. После уничтожения сенатора Малкина никто из них не будет рубить правду матку, так, что-бы у противоположной стоны крошились зубы.

Сейчас не доступны даже те материалы частного расследования, которые Малкин представил в конгрессе США из-за блокировки распространения информации со стороны семьи Магнитского. На это обстоятельство обратил внимание даже зампредседателя верхней палаты парламента Ильяс Умаханов, который сожалеет, что позиция российской стороны серьезно ослабевает из-за этого:

"В частности, медицинскую документацию по делу можно получить только с согласия членов семьи, а его [согласия] пока нет. Российская делегация обратила на это внимание Андреаса Гросса" - отметил Умаханов.

А ведь тема алкогольной зависимости Магнитского вполне очевидна из букета тех заболеваний, которые он имел до попадания в СИЗО. Схожесть судьб известных людей весьма наглядна и это надо использовать. Например судьбу актера Владислава Галкина, причиной смерти которого названа сердечная недостаточность, который точно так-же, как и Магнитский злоупотреблял алкоголем и лечился от панкреатита, но был на ивиду до смерти и поэтому всем было известно о его тяге к спиртному. Вот если бы расследование Малкина было бы все же опубликовано, то серьезно бы укрепило российское позицию.

"Экспертиза показала, что актёр умер приблизительно за два-три дня до обнаружения тела, а причиной смерти была названа острая сердечная недостаточность с остановкой сердца. В свидетельстве о смерти в качестве причины указана «кардиомиопатия (внезапная остановка сердца)». Также в ходе вскрытия врачи пришли к однозначному выводу, что организм актёра был серьёзно изношен вследствие нервного истощения и злоупотребления алкоголем." (wiki)

Именно по этому, те кто снимают сегодня пропагандистские фильмы о Магнитском на деньги Браудера, даже вынуждены прибегать к цензуре и умалчивать факты, в частности то, что по странному стечению обстоятельств везде на сохранившемся видео Магнитский или с бутылкой или в компании, употребляющей спиртное.




Политреш, а есть возможность найти документы из расследование сенатора Малкина, которые он возил в США, что-бы сделать их достоянием общественного обсуждения?

Или хотя бы получить доступ к этим документам.
"Защита интеллектуальной собственности и информации" http://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2013/11/15/five-key-questions-and-answers-about-the-leaked-tpp-text/

Допустим, написали вы песню. Спели её. Народу понравилось. Народ начал петь её сам. Придёт вам в голову, истерить, требуя за каждое публичное исполнение этой песни, определённую плату? При этом, не важно, приносит исполнение песни доход или её поют ради удовольствия.

Когда деньги становятся превыше всего, наступает эпоха защиты авторских прав.

На самом деле, кто-то хотел получать за однажды проделанную работу, деньги вечно.