news

Алексей Навальный опять врет про Черногорию

Итак, сегодня спустя более чем месяц (!) после появления первой информации Навальный опубликовал у себя в блоге развернутый "ответ" про "черногорскую историю". Впрочем, ни на один вопрос этот "ответ", как ни странно, не отвечает, зато позволяет в очередной раз убедиться в том, что Навальный лжет чуть реже чем всегда. Более того, вранья на этот раз настолько много, что придется разбирать его по частям.

Но начнем с главного. Ключевой момент в посте Навального (про остальные речь пойдет ниже) - это фрагмент про подделанную подпись на "регистрационных документах". При этом Навальный не указывает ни что это за документы, ни какие еще есть документы помимо них. Ну что же, придется сделать это за него. Вот, собственно, фотографии:

nava1

Так что же это за документы? Это Устав компании "MRD COMPANY" D.O.O., BAR от 20 Ноября 2007 года и Учредительный договор "MRD COMPANY" D.O.O., BAR от 20 Ноября 2007 года. Два документа, на которых стоят "не те" подписи.

А вот какие еще есть регистрационные документы MRD COMPANY, находящиеся в распоряжении налоговой службы Черногории, согласно ее официальному заявлению:

• Копия паспорта господина Алексея Навального (родился 4 июня 1976 года), заверенная судом г. Бар (номер заверения 10825/07, 07 Ноября 2007 года).
• Копия паспорта госпожи Марии Гайдар (родилась 21 октября 1982 года), заверенная судом г. Бар (номер заверения 10826/07, 07 Ноября 2007 года).
• Копия паспорта господина Михаила Ешкина (родился 23 ноября 1944), заверенная нотариусом Маруновичем Владимиром 20 Ноября 2007 года.
• Доверенность господина Михаила Ешкина, уполномочивающая господина Пешича Божича и господина Джурановича Гордона (дополнительные детали находятся в документах дела) подать заявление на регистрацию вышеуказанной компании в Центральном Реестре Коммерческого суда в Подгорице и получить свидетельство о регистрации, заверенное подписью и печатью нотариуса Маруновича Владимира.

Почему я выделил даты жирным? Потому что (ВНЕЗАПНО!) Навальный не опубликовал документы от 7 ноября. И вот почему. Дальше цитата из моего поста от 5 (!) сентября:

"Обратите внимание на следующее: заверение копии паспортов Навального и Гайдар произошло 7 ноября 2007 года, а всех остальных документов - 20 ноября, в день подачи их на регистрацию. При этом если нотариальное заверение договора 20 ноября еще в принципе можно было при помощи принципа "не врать и не воровать" сделать без личного присутствия Навального в Черногории, то вот судебное заверение копии паспорта 7 ноября сделать удаленно было вряд ли возможно, особенно на фоне подозрительной для русского человека честности черногорских государственных органов.
Скорее всего, это означает, что Навального 20 ноября в Черногории не было, зато он был обязан там быть 7 ноября 2007 года, причем вместе с Марией Гайдар".

Так вот. Я готов утверждать, что Алексей Навальный вместе с Марией Гайдар 7 ноября 2007 года были в Черногории, где в суде города Бар заверили копии своих паспортов, которые позже были переданы вместе с остальными документами на регистрацию компании MRD COMPANY. Почему я это утверждаю? Потому что известно, что именно в период с 6 по 9 ноября 2007 года одновременно и Алексея Навального и Марии Гайдар не было в России. Навальный об этом сам пишет в своей почте, а про Марию Гайдар это известно из опубликованных сканов ее загранпаспорта.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ИСТОРИИCollapse )

Ребята, говна побольше, говна! Пиво за мной!
Вот навальновские хомячки упоротые.

До них вообще не доходит даже, что никто ничего не имеет против его фирмы. Ну решили ребята построить на продажу дома и себе заодно отстроить. Ну молодцы реально, тем более, это не противоречит принципам свободного предпринимательства, против которых навальный не выступает.

Проблема в хроническом вранье Олёшки и Волкова. Просто не могут не врать.

Ну и конечно ньюанскик что отнюдь не у всех честных трудяг, даже высококлассных (!!) есть бюджет на покупку подобных территорий и застройку. Но это так, детали.
>Ну и конечно ньюанскик

ты бы хлть по клаве стучал с разбором и русский подучил
халтура ж
А можно срывать покровы, например, с Потупчик?
А можно срывать покровы, например, с Потупчик? Или, там скажем, про "престижную работу в офисе", суть которой заключается в загаживании твиттера и прочего соц. А то как-то неинтересно, "поработали", значит, в "администрации" "президента", и давай трэш вываливать на чужой огород. Кишка тонка про "администрацию" "президента" написать?
Re: А можно срывать покровы, например, с Потупчик?
Товаришч сосет путинский хуй - как же можно срать в ТУ сторону? )))
Во-первых, как пояснил в связи со скандалом глава Мосгоризбиркома Горбунов речь шла о запрете иметь недвижимость и счета за границей, а прямого запрета иметь бизнес за рубежом типа нет.
Во-вторых, вся Ваша интерпретация событий строится на каких-то домыслах.
Начиная со смелого вывода о том, что 7 ноября 2007 Алексей был в Черногории, потому что его не было в России, потому что он САМ написАл 10-го, что только что приехал Москву. Ну и чо? Да мало ли откуда из-за МКАДа он мог прибыть.
В-третьих, цель Ваша – не есть разобраться, цель Ваша – тупо очернить.
И эта тема, когда нравственно убогие выискивают в чужом глазу соринки – это канешна трэш
Апетьян с этой историей про "незадекларированную фирму Навального в Черногории" облажался (на мой взгляд)
дальше - некуда. Но упорно этого не признаёт, и приводит "убедительные" "доводы" про 7 ноября.
Мне вот интересно, у данного гениального "аналитика" были проколы до сего момента? Нет, понятно, что были . Но именно, проколы в которых он бы признался? Или таковых не было и быть не может?

Edited at 2013-09-27 03:50 pm (UTC)
Кристина, умница и красавица, тоже поддерживает: в баре фирма Навального!
а в чём он облажался
Ну вот хотя бы в этом : "Так вот. Я готов утверждать, что Алексей Навальный вместе с Марией Гайдар 7 ноября 2007 года были в Черногории, где в суде города Бар заверили копии своих паспортов, которые позже были переданы вместе с остальными документами на регистрацию компании MRD COMPANY."
А именно: "...которые позже были переданы вместе с остальными документами на регистрацию компании MRD COMPANY."
- А старушка засвистела?
- Нет.
- Так чего же вы припёрлись? Идиот!
- Согласен. (с)
Re: а в чём он облажался
Это контр продуктивно для экономического развития, то что Навальный избавляется от непрофильных активов займа блогосферы, в качестве бюджета кредитных инвестиций малому бизнесу. У него уже отбоя нет... хотя и разделяю эту позицию. Мы знаем как развёртывали ситуацию в Югославию. Это не на букву Ё... мобиль. Ещё рано продавать фамильное серебро для среднего и высшего класса. Несолидна кормить чужую экономику барменов - экономически не эффективно и не оправдана. Ну не определяет закон Черногории чьи это подписи... всё зависит от того, кто и кого финансирует. Идейное вдохновение. Энтузиазм!!!
блин, кажется кто-то вот вот обосрется. и очень громко. я с самого начала предполагал кто, и вроде оказываюсь прав.
Не фиг было Навальному поднимать крик на всю Е-4, на весь Евросоюз! Сейчас он находится под пристальным наблюдением блогосферы, находится на развилке, пришло время решительных мер. Мы все хотим услышать: был умысел на поддержку малого и среднего бизнеса, где часть должна остаться гуманитарным миноритариям. Мы слишком свободно и прохладно конкурируем, экономика уже падает. Так нельзя.
Предполагая нечестность вы предполагаете и наивность
Версия о том, что Навальный начал регистрацию фирмы с грубого нарушения — она какая-то очень неправдоподобная. Собраться вкладывать сотни тысяч евро, и при этом ставить их под угрозу ради экономии на поездке, чтобы не подписывать документы лично (а может даже ради экономии на пересылке документов по почте)?.. Если документы поддельные, фирму потом могли бы ликвидировать, сделки признать незаконными, участок (с начатым строительством или даже с уже построенным домом) мог бы уйти предыдущему владельцу или в доход государства. Вы бы стали так делать? Тут нечестность означала бы риск потерять очень крупную сумму денег. То есть, получается, что обвиняя Навального в нечестности вы автоматически обвиняете его и в потрясающей наивности. Вы считаете его очень наивным человеком? Если нет, тогда ваша нынешняя версия явно неверна :-)
Re: Предполагая нечестность вы предполагаете и наивнос
Ошибка в уме - уход от налога! От появления графы "Он не Он" - графа против всех! Выборы уже признаны состоявшимися. Добавят или не добавят срок, вопрос, конечно, интересный. Покушение на преступление срока не уменьшает.
Не отмылся ты. Запомни: не будешь ты никогда чистеньким работая на жуликов и воров. Надеюсь Навальный не будет больше опускаться до опровержения вранья "блоггера" Апетьяна.
Чувачек, будем надеяться, что эту историю с поддельной регистрацией фирмы ещё размотают и подтянут всех чмарей, которые очередную липу про Навального состряпали. А таких шестерок проткнутых, как ты, в первую очередь всегда сдают в расход.
Апетьян, Навальный с Гайдарой 7-го ноября были не в Черногории. Они проходили краткосрочный курс зомбирования хомячков на межпланетной базе подводных осьминогоподобных жителей Титана. Это ровно так же следует из того, что их не было в Москве.

хехе

ЗЫ: во всей этой истории боле всего интересно Молчание Михаила Ешкина. Ваши его мочканули, что ли?

хехехе
Почему на "экспертизе подписей" на печати указан Саратов, а в шапке московский номер?
подчерковедческая экспертиза не требует лицензирования. навальный же пишет,что ему провели ГРАФОЛОГИЧЕСКУЮ экпертизу и фирма имеет лицензию на это. вот как так? ведь графологическая и подчерковедческая это совершенно разные экспертизы. так какую все же экспертизу ему провели?
Шалом. А Вы вот так вот без экспертиз , чисто визуально, сомневаетесь в том, что подписи поддельные?
Могу Вам подсказать суть происходящего.
Экспертиза, по копиям чи нет, в Саратове иль в каком другом граде нашей необъятной родины - это некий марафет, достаточно просто скана документа с поддельными подписями, да и то это Алексей по собственной инициативе типа поучительную историю рассказал. Заметьте, у Мосгоризбиркома к нему никаких претензий не имелось.
Прикинь, товарищ, бригада следаков в количестве 15 штук (или сколько их там было) рыли - рыли и ничего не нарыли - в этом можно легко убедиться, скачав запись судебного процесса в Кирове.

А суть в том, что разной степени моральные уроды выискивают соринку в чужом глазу и пытаются преподнести общественности свои домыслы уже в качестве бревна
Губа не дура - это мне кажется он про вас так написал
версия Политреша выглядит убедительнее ,нежели версия навального.да и тон спокойней.без истерики и перехода на оскорбления...