news

Рядовые американцы о статье Владимира Путина в New York Times

Сегодня в крупнейшей американской газете New York Times вышла авторская статья Владимира Путина, посвященная военному конфликту в Сирии. Перевод статьи на русский язык опубликован на официальном сайте Кремля - крайне рекомендую его прочитать. Вряд ли вы из этой статьи узнаете что-то новое - позиция Путина и российского правительства по конфликту в Сирии уже давно известна и не изменилась, но некоторые фрагменты статьи написаны действительно очень хорошо и точно, например:

"Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика, по словам Президента США, «отличает Америку от других». «Вот что делает нас исключительными», – прямо заявил он. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными".

582126_523464384399827_1321841612_n

Статья Путина стала одной из главных тем в американской блогосфере, вызвав бурю эмоций у рядовых американских интернет-пользователей. Разумеется, на сайте NY Times она стала самым читаемым и распространяемым материалом номера.

Однако мне было интересно узнать, что именно думают американцы о статье Путина. В комментариях на сайте NY Times мнения самые разные, но феноменальную активность там демонстрируют завсегдатаи трактира "Матрешка" с Брайтон-бич, которые искренне ненавидят все, что связано с коррумпированным диктаторским коммунистическим путинским режимом, а также не пылающие особой любовью к России братья наши меньшие из некоторых стран Балтии и Восточной Европы. Похожая ситуация в комментариях на Reddit, но там позитивных откликов заметно больше.

Так как же узнать мнение рядовых американцев, не участвующих в ежедневных тролль-баталиях на форумах? Правильно, там, где эти самые рядовые американцы и обитают. В Facebook. Благо, эта невероятно кривая социальная сеть наконец-то запустила пусть и привычно кривой, но какой-никакой поиск по ключевым словам. К сожалению, поиск выдает только новые (sic!) сообщения, но посидев пару часов за просмотром американских комментариев, я могу с уверенностью сказать, что подавляющее большинство (80-90%) американских пользователей поддерживают позицию России и Владимира Путина по поводу участия США в сирийском конфликте. Более того, очень многие изменили свое отношение к России в лучшую сторону именно в связи с ней.

Я уже давно наблюдаю за отношением к России в США, и могу сказать, что, пожалуй, это самый крупный международный успех России с точки зрения улучшения своего имиджа среди американцев.

Чтобы не быть голословным, привожу некоторые из встреченных мной комментариев, специально для недоверчивых - со ссылкой на оригинальный пост. Переводил их на русский язык я сам вместе с @AndreyZalgo (френдите его), поэтому заранее извиняюсь за возможные мелкие неточности, смысла они не меняют.

ЧТО АМЕРИКАНЦЫ ДУМАЮТ О ПУТИНЕCollapse )

На оппозицию наёмных сепаратистов банд групп тратятся огромные млрд долл! Зачем? Кому это выгодно? А дело в том, что разведаны 14 полей нефти и газа в акватории Сирии. Данные тщательно засекречены. Известно, что 4 поля по объёму добычи превышают Кувейт! Вот такая вот "найму-шоколадка!" Сирия уже подписала Конвенцию о запрещении хим оружия. Противоборствующие стороны согласились с резолюцией ООН. Но это пол дела. Следующим шагом надо под эгидой ООН создать Концессию: "США-России-Сирии-Ирана-Ливии" по разработке и освоению залежей нефти и газа на шельфе Сирии. Новому миру Ближнего Востока и Северной Африке - нужен мир! Оппозиции -3 млрд долл, вернуть. Аль - Ка иду, зачистить!!!
Все эти посты писали наши едроботы
Все эти посты писали наши едроботы, американцы просто не доперли до этого.
Да это-то ясно!
Сплошь нашисты и охранители - больше некому.
Один вопрос только - по 85 рублей за коммент им платили или по 85 баксов???
Спасибо.
"Приятно, черт возьми!"(с).

Наши люди поскромнее в положительных оценках речей-статей Президента будут..)
Оно и понятно - попривыкли уже..)

Американцам, видать, в новинку и смысл и слог.
*То-то м-н забеспокоился за интеллект сограждан), вдруг, мол, не так поймут..)
А они именно не так и поняли - не так, как ему хотелось бы..) и оценили по достоинству - комменты не дадут соврать. Приятно..)


Ну, пусть теперь к себе забирают и президентом делают, чоужтам..
Нееее. Не пойдёт.
Если так - то у нас автоматом опять Медвед станет и начнёт чудить с переименованиями, часовыми поясами и модернизациями.
Вот пусть они лучше Лёху Навального своим презиком сделают.
А "лошадку" Ксюшу - вице-президентом - это было бы очень толерантно!
== авторская статья Владимира Путина

Лет через 20 выяснится, наконец, кто ее писал.
Каждый второй коммент американцев говорит о логике в словах Путина. Какая может быть логика, когда вся его аргументация строится на боге? Бог — антипод логики.
Американцы шибко богопослушные люди.
Без Слова Божьего ни пёрнут, ни бомбить кого либо не начнут - "In God We Trust", паньмаишь.
Потому Путин (или автор статьи, по указанию Путина) с ними на языке их Божеской Логики и говорит.
Попались
В этом последнем абзаце, который вы цитируете скрыта очень интересная ловушка, в которую попались сами американцы и наши соотечественники тоже местами недоумевают. А теперь в студию цитата из их собственной ДЕКЛАРАЦИИ НЕЗАВИСИМОСТИ, которую каждый ам. школьник изучал:"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights.."
А теперь сравниваем .. Не слишком ли много на себя берет Банана, отрицая тезисы собственной декларации независимости?
1:0 в пользу русского Мордора.
Re: Попались
Чего каждый американский школьник изучал? Какой то пафосный исторический документ четвертьтысячилетней давности? Не смешите. Если и изучал, то не более, чем наши школьники изучали в советское время апрельские тезисы Ленина. Средний американец плевать хотел на всякие древности и детали истории. А вот здравый смысл американские граждане утратить не успели, не смотря на активную промывку мозгов. Браво.
да, это был удачный ход, особенно на фоне Сноудена)
Тут скорее многоходовка. Все таки Путин настоящий агент КГБ! Но не какой-то голливудский Джеймс Бонд, а настоящий разведчик, как Щтирлиц, продумывающий ходы много вперед.

PS Да, это касается только внешней политики.
Да, статья у Путина получилась зачетная. Придется Обаме отдать свою незаслуженную премию мира.
Стасик Апетьян хвастается работой своих троллей в США.
Пользователь nikitich сослался на вашу запись в записи «Стасик Апетьян хвастается работой своих троллей в США.» в контексте: [...] Апетьян () в ТОПе с отчетом: Рядовые американцы о статье Владимира Путина в New York Times [...]
Чего только не придумает кремлевское политуправление, хе-хе.. Ну с чего бы американцам быть против военной операции в Сирии? В Югославии гражданскую войну прекратили, в Ливии то же самое - почему в Сирии-то не получится? Да за тысячи убитых женщин и детей этого Асада на кол надо посадить - а с ним ещё церемонятся, переговоры какие-то ведут... И так с полмиром разосрались, теперь ещё арабы до скончания века русских ненавидеть будут. Путин редкостный идиот.
Это кто в Югославии гражданскую войну остановил? Правильно, миротворческие силы ООН, в числе которых были и российские части. А вот разжигали ее кто? Правильно Соединенные Штаты Америки.
А теперь поезжайте в Ливию и посмотрите - кончилась там война или нет, жаль посол США подтвердить не может ваши слова, убили его. Поезжайте в Ирак, в Афганистан - там Америка тоже порядок навела!
А вот за убитых боевиками в Сирии женщин и детей, твою пендосию бомбить пора.
Однако, это психическая атака, в полный рост и под музыку ))) Поглядим какой будет ответ )))
Путин в очередной раз достоин похвалы. Может внутренняя политика для него класс не постижимый, но во внешней политике он - гроссмейстер.