news

Рядовые американцы о статье Владимира Путина в New York Times

Сегодня в крупнейшей американской газете New York Times вышла авторская статья Владимира Путина, посвященная военному конфликту в Сирии. Перевод статьи на русский язык опубликован на официальном сайте Кремля - крайне рекомендую его прочитать. Вряд ли вы из этой статьи узнаете что-то новое - позиция Путина и российского правительства по конфликту в Сирии уже давно известна и не изменилась, но некоторые фрагменты статьи написаны действительно очень хорошо и точно, например:

"Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика, по словам Президента США, «отличает Америку от других». «Вот что делает нас исключительными», – прямо заявил он. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными".

582126_523464384399827_1321841612_n

Статья Путина стала одной из главных тем в американской блогосфере, вызвав бурю эмоций у рядовых американских интернет-пользователей. Разумеется, на сайте NY Times она стала самым читаемым и распространяемым материалом номера.

Однако мне было интересно узнать, что именно думают американцы о статье Путина. В комментариях на сайте NY Times мнения самые разные, но феноменальную активность там демонстрируют завсегдатаи трактира "Матрешка" с Брайтон-бич, которые искренне ненавидят все, что связано с коррумпированным диктаторским коммунистическим путинским режимом, а также не пылающие особой любовью к России братья наши меньшие из некоторых стран Балтии и Восточной Европы. Похожая ситуация в комментариях на Reddit, но там позитивных откликов заметно больше.

Так как же узнать мнение рядовых американцев, не участвующих в ежедневных тролль-баталиях на форумах? Правильно, там, где эти самые рядовые американцы и обитают. В Facebook. Благо, эта невероятно кривая социальная сеть наконец-то запустила пусть и привычно кривой, но какой-никакой поиск по ключевым словам. К сожалению, поиск выдает только новые (sic!) сообщения, но посидев пару часов за просмотром американских комментариев, я могу с уверенностью сказать, что подавляющее большинство (80-90%) американских пользователей поддерживают позицию России и Владимира Путина по поводу участия США в сирийском конфликте. Более того, очень многие изменили свое отношение к России в лучшую сторону именно в связи с ней.

Я уже давно наблюдаю за отношением к России в США, и могу сказать, что, пожалуй, это самый крупный международный успех России с точки зрения улучшения своего имиджа среди американцев.

Чтобы не быть голословным, привожу некоторые из встреченных мной комментариев, специально для недоверчивых - со ссылкой на оригинальный пост. Переводил их на русский язык я сам вместе с @AndreyZalgo (френдите его), поэтому заранее извиняюсь за возможные мелкие неточности, смысла они не меняют.

ЧТО АМЕРИКАНЦЫ ДУМАЮТ О ПУТИНЕCollapse )

Владимир Путин в New York Times. Не это ли тот туз в раскладе т
Пользователь nilloleg сослался на вашу запись в записи «Владимир Путин в New York Times. Не это ли тот туз в раскладе трех карт?» в контексте: [...] этой матрицы... Оригинал взят у в Рядовые американцы о статье Владимира Путина в New York Times [...]
Можно написать очень хорошую и правильную статью. Много правильных статей. Про Ирак в 2003-м, Ливию в 2011-м и т.п. Можно даже было бы написать хорошую и правильную статью о позиции РФ в 2008-м, в августе.

Но как такие статьи могут попасть в NYT? Почему раньше не попадали, а вот эта вот сейчас напечатана? Под неодолимым давлением Правды и Истины, Которые Невозможно Скрыть? Независимой Прессе Демократических Штатов? Ха-ха-ха...
Рядовые американцы о статье Владимира Путина в New York Time
Пользователь allavasenka сослался на вашу запись в записи «Рядовые американцы о статье Владимира Путина в New York Times» в контексте: [...] Оригинал взят у в Рядовые американцы о статье Владимира Путина в New York Times [...]
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
(Anonymous)
Интересно, как сбываются предсказания Ванги и про Курск, и Сирию, и про славу Вдадимира, и про пчел..
Ну если Мастер Йода поддержал Путина по данному вопросу, то войны точно не будет

Конечно, сам Путин себе речи не пишет, у него целая армия полит-райдеров. Как, впрочем, и у Обамы. Интересно было бы посмотреть их дебаты в прямом эфире, без подсказок со стороны.
Можно подумать, не Путин проводит каждый год многочасовое общение в прямом эфире, в том числе с представителями ин. прессы и руководителями государств. Вот что-что, а палец в рот ему не клади.
"если бы российский гражданин сделал бы то же самое в своей стране против российского правительства, он был бы арестован, а все сотрудники газеты потеряли бы работу и были посажены в тюрьму. Манипулируй своей собственной страной, Путин!"

Откудаж такое взялось у болезного?
Лицемер...
теперь ещё и в штатах вещает... хули, дома-то проблем нет совсем, да и не слушают дома уже. Сыты по горло.

P.S. Только 2 россиянина из 10 НЕ ПЕРЕКЛЮЧАЮТ канал когда там начинает вещать ВВП...
Re: Лицемер...
"P.S. Только 2 россиянина из 10 НЕ ПЕРЕКЛЮЧАЮТ канал когда там начинает вещать ВВП..."
Рейтинги итоговых новостей федеральных каналов говорят обратное.
Путин поднимает престиж страны своими заявлениями. Молодец, чо.
Да... это дело !
Престиж государства очень нужная весчь ! Когда оно (государство) пиздой накроется - там скажут: "Ах ! Какая сильная страна была, а так быстро загнулась... Печально..."
Красиво сказано)
"Вот так Путин положил конец обамовской войне. Путин, который является бывшим сотрудником КГБ, остановил лауреата Нобелевской премии МИРА от начала войны, в которой погибли бы тысячи. Забавная история, не правда ли".
Если бы так еще и вышло на самом деле,было бы зер гут!
Всё же, судя по комментариям, американцы сильно обиделись .
Ещё бы нет! Обама втянул в авантюру от галлов до турок!
Вся эта канитель с Сирией похожа на какой-то бред.
На бред субсидировано оппозиции банд формирований 3 млрд долл! Уже. И дело вовсе не в применении хим оружия.
Тут скорее сравнивать с Обамой имеет смысл.
Оба ведь нобелевские лауреаты "мира".