news

Некоторые итоги 8 сентября

1. Самый главный итог: в Россию вернулись полноценные конкурентные и честные выборы, в которых есть риск и интрига. Политическая реформа дала свои плоды, и после десяти почти "безвыборных" лет к нам опять вернулось ежегодное увлекательное шоу. Можно сколько угодно говорить о том, что разные кандидаты находятся в разных условиях с точки зрения информационных и административных ресурсов, но, во-первых, равных условий не будет никогда (такова уж жизнь, и не только в России), а во-вторых, ключевой является чистота процедуры выборов, а она в этот раз соблюдалась на уровне, близком к идеалу.

2. Возвращение выборов диктует необходимость вновь вести полноценные избирательные кампании, в том числе, находящимся у власти кандидатам, от чего они в массе своей за минувшее десятилетие отвыкли. Инерционные кампании, построенные на принципе "оппозиция болтает, а я в белом пальто красивый работаю" стали неактуальны в условиях наличия мало-мальски серьезной конкуренции. Особенно это касается крупных городов и наиболее "передовых" регионов. Самый яркий пример - это, конечно, Москва. Хочешь победить? Веди кампанию, участвуй в ней лично и занимайся мобилизацией своего электората. А то не ровен час проиграешь. Как это и произошло в Екатеринбурге.

3. Низкая явка на конкурентных выборах теперь не гарантия уверенной победы находящегося у власти кандидата. Причина того, что результат выборов в Москве не совпал с прогнозами ни одного крупного социологического центра заключается, прежде всего, в том, что обвалилась явка, которая до выборов прогнозировалась на уровне 45-50%. При этом, если посмотреть географическое распределение явки и голосов, мы увидим, что самая высокая явка была выше в наиболее "богатых" районах, население которых было более склонно голосовать за Навального (а ранее за Прохорова), чем в среднем по городу. При этом самые "собянинские" спальные многонаселенные районы дали в то же самое время самую низкую явку. Если бы явка упала еще ниже, то реальным стал бы второй тур.



4. При всем при этом разговоры про "низкую политическую легитимность" Собянина в результате победы в первом туре с результатом в 52%, а не 146%, на мой взгляд, притянуты за уши. Легитимность связана с итогом выборов, а не с их результатом. Уже через полгода все будут помнить только то, что на выборах победил Собянин в первом туре, а второе место занял Навальный. При этом на проценты всем будет наплевать. А еще через полгода эти проценты без подсказки википедии вообще уже никто не вспомнит, а уж тем более вопящая про "легитимность" политизированная часть интернет-аудитории, память которой ограничена, в лучшем случае, одной неделей.

Ну вот серьезно, неужели Владимир Путин в первый свой президентский срок с результатом в 53% был менее легитимен, чем во второй с результатом 71%? Да нет, конечно.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕCollapse )

У нас по закону запрещена агитация против кандидатов, что является по своей сути одним из базовых элементов любых выборов. - блять, И СЛАВА БОГУ. НА Украину посмотрите - там десятки кандидатов только и регятся, чтобы за госсчет на госканалах поливать грязью оппонентов нужного кандидата. Жесть же.
Нормальные выборы, а не жесть)
Такое во всех странах мира, особенно в англосаксонских.
п.2
то есть, инерционные кампании - умерли?
Re: п.2
Если есть противник мало-мальски серьезный - да.
Самый главный вывод: политической власти нечего предложить большинству избирателей. Тем, кому неинтересно, некогда и вообще наплевать на то политическое меню, что было предложено.
Когда же у вас, радетелей о народе, мозги вправятся то. Русскому народу присуще интуитивное поведение, это заложено в генах за тысячелетия гораздо более тяжелой жизни, чем в европах и африках. И если он чувствует, что выборы пройдут как надо, то проявит слабость и предпочтет в этот день что либо более продуктивное. Если почувствует, что его голос нужен, не волнуйтесь, бросит все дела и приползет голосовать. Вам мало выборов Путина? От которых у оппозиции дар речи на полгода пропал.
Русскому народу присуще интуитивное поведение
Ну вот банальный пример - Украина. Прокомментируйте пожалуйста украинский майдан? Чёто народ себя как то не интуитивно повёл. А вот ваше высказывание напоминает знаменитый русский "АВОСЬ".
Агитация против кандидатов не запрещена. Она запрещена только на бесплатных печатных площадях и в бесплатное эфирное время, предоставляемое государственными и муниципальными СМИ. В АПМ, оплаченном со своего избирательного счета, кандидат вправе обсирать конкурентов в рамках закона. А черный пиар из внебюджетных фондов это практически всегда незаконная и ложная информация, либо компромат, который невозможно доказать в суде, буде таковой случится.
Хорошая идея это электронное голосование

Явно поднимет явку, инфраструктура уже создана на базе госуслуги.ру

Re: Хорошая идея это электронное голосование
- Бабуль, не ходи, давай я за тебя по интернету проголосую.
- Давай, сынок. За Собянина.
- Хе-хе-хе.
Навального раскручивает не Путин, а кремлёвские либералы

Многие считают, что Навальный допущен к выборам для повышения явки - для легитимизации Собянина.

1. Большинству избирателей плевать на то, участвует Навальный в выборах или нет - это аполитичные обыватели. Для них в начале сентября важнее дачи. Да и предвыборная кампания шла в августе - в период политического затишья.
2. Участие Навального повысило явку только политически активных граждан, а большинство таковых сегодня - это сторонники Навального и прочих болотных лидеров. То есть, общая явка повысилась чуть-чуть (активных - меньшинство), а Навальный при этом стал политиком федерального уровня, да ещё и команду себе сильную приобрёл на этих выборах. И спонсоров. Нужна ли Собянину легитимизация такой ценой?
И главное - нужно ли это Путину? Ведь Навальный - предводитель толпы, яростно ненавидящей Путина. Путин не самоубийца, чтобы ради легитимизации Собянина готовить себе участь Каддафи.
3. Нужна ли Путину вообще легитимность Собянина? Ведь теперь Собянин - избранный, а не назначенный мэр. Он был связан с "Альфа-Групп" Фридмана - с антипутинскими силами, финансирующими Болото. Вдруг он вспомнит старые связи и однажды откажется разгонять антипутинские митинги?
На фоне того, что Собянин - избранный мэр, не так уж и важно - легитимные были выборы или нет, много он процентов набрал или мало. Главное, что формально он Путину уже не подчиняется.
Нужно это Путину? Нет.
4. Зачем же Путин пошёл на всё это - сначала на возвращение губернаторских выборов (под напором Болота), а потом и на внеочередные московские выборы, да ещё и своего врага Навального поднял на федеральный уровень? Повторяю: Навальный - лидер антипутинской улицы. Это не шутки.

Только одно логичное объяснение - Путина заставили пойти на уступки либералам. Надавили на него на Болоте и под кремлёвским ковром. За всем этим стоит Запад, поэтому всё это серьёзно. В свете этого заигрывания Собянина с Навальным выглядят для Путина вполне угрожающе.
Он прекрасно обошёлся бы без всего этого - ну, покричали бы либералы, как обычно, и всё. А теперь у Путина серьёзные проблемы - независимый Собянин, раскрученный Навальный, структуризация и мобилизация болотной массы (выборы помогли) и т.д.

На кого ему опереться - на охранителей? Опыт показывает, что они два раза проиграли страну - за счёт того, что своим холуйством потеряли авторитет в народе, желающем перемен.
ОНФ, "Родина" и т.д. - всё это лишь видимость народной поддержки.
Опереться Путин мог бы только на Эволюционный Марш, чей лозунг "Смена курса - без смены власти" имеет наибольшие перспективы: большинство хочет перемен и при этом не хочет смуты.
Если ЭМ не состоится - велика вероятность того, что Путин сольёт страну либералам: уйдёт в отставку или станет Ельциным-2.

Станет ли Путин Ельциным-2? http://evolution-march.livejournal.com/1185457.html
Патриотические болваны

После того, как выборги-2013 не обернулись оранжевой революцией, многие патриоты вздохнули с облегчением - слава Богу, пронесло! И тут же начали гнуть пальцы - смеяться над Навальным.
А главного не заметили - того, что либералы обходят Путина с флангов (и он вынужден гнуться под них). Это не исключает и лобовой атаки в подходящий момент - ведь только у либералов сегодня массовая улица. Обкладывают Кремль по полной программе - тем более что у них уже чуть ли не половина власти.
При таком раскладе Путин просто будет обречён капитулировать перед либералами - рано или поздно.
И что тогда будут делать радующиеся сегодня "поражению" Навального патриоты?
Я помню, как некоторые из них, которые вот так же гнули пальцы перед болотной зимой - самым позорным образом растерялись, увидев многотысячные митинги оранжистов. Побежали (и то не все) на Поклонную (которую организовали не они, а Путин), а после победы Путина опять расслабились. Кстати, на Поклонной их был мизер - в основном, там был админресурс.
Так что если Путин, решив капитулировать перед либералами, не соберёт Поклонную-2 в момент обострения (кстати, не факт, что бюджетники выйдут в острой ситуации), то патриоты просто будут незаметны ни на улице, ни где бы то ни было ещё.
Нет у них ни малейшего желания готовиться к вызовам заранее - даже ввиду их явного назревания.
Неудивительно, что такие же вот патриотические болваны просрали страну и в феврале-17, и в августе-91.
Неудивительно, что патриотические болваны отвергают идею ЭМ.
Удивительно одно - что кто-то ещё считает их патриотами...
Кремль пытается убедить Россию в том, что выборги стали выборами.

Но вся эта "открытая борьба" идёт только между путинцами и либералами. Патриотов по-прежнему прессуют.
То есть, уступки путинцев либералам - это результат не голосования на выборах, а подковёрной и болотной борьбы, в ходе которой Путин сдаёт позиции Западу. А Чуров всего лишь отражает этот процесс на выборгах.

Выборги - это мой термин, означающий ситуацию, когда и участие, и неучастие в выборах ничего не решает: "всё уже посчитано до нас". И участники, и неучастники - политические киборги, как бы ни протестовали против этого. Киборги по факту.
Если они допротестуются до изменения ситуации (когда они что-то будут решать) - выборги станут выборами. А киборги - гражданами.
http://www.stihi.ru/2013/09/08/2359

Кстати, главред "Эха Москвы" Венедиктов считает эти выборги честными, что доказывает мою версию - либералы довольны уступками Путина. А Навальный недоволен, потому что его задача - давить на Путина Болотом. Венедиктов участвует в подковёрном давлении либералов на Путина. Тактика клещей.

О позиции КПРФ: ей кинули кость (жалкие 10%), и она довольна -"нарушений стало меньше". А зачем в данном случае нарушать, если это - реальный потолок КПРФ, неопасный для Кремля?
На большее сегодня могут рассчитывать только либералы. Только им навстречу идёт Путин. Доигрались патриоты с игнорированием идеи ЭМ...
Впрочем, КПРФ запросто может опять побежать на Болото - помогать либералам набирать силы. А потом опять плакаться о том, как Кремль двигает Навального в лидеры. Может, и поэтому тоже ей особо не создавали помех на выборгах - помня о её болотных заслугах?
Выборы показали, что в Москве 10-15% предателей. Это согласуется с цифрами на оккупированных территориях в 1941-1943 г. Ничего нового.
А соц. опросы показали, что часть предателей понимают это и стесняются признаваться, поэтому опросы показали не 27% а 16%.
Сейчас быть предателем уже стыдно потому что вся информация есть, бери, читай, изучай, книги есть, учите историю, все это уже было.