news

За кого я буду голосовать

Спрашивают каждый день, за кого я буду голосовать. Отвечаю: за Собянина.

Причина очень простая - он меня в целом устраивает на посту мэра Москвы, в которой я родился и вырос. На другом каком-нибудь посту, исключительно политическом, Собянин бы меня, наверное, не устраивал. А вот на посту мэра устраивает. За прошедшие три года он (или члены его команды, не суть важно) сделал Москву объективно более европейским городом, более опрятным и менее хаотическим, нежели она была ранее. Поэтому я не вижу никакого смысла менять Собянина на кого-либо еще, особенно с учетом того, повторюсь, что речь идет именно о мэре Москвы, а не о депутате Госдумы, президенте России или императоре Галактического Союза, как пытаются представить эти выборы некоторые.

961994

Ниже я попробовал разложить свою позицию на составные элементы, выделив плюсы и минусы Собянина за прошедшие три года. Сразу оговорюсь, моя позиция абсолютно субъективна - я рассматриваю эти выборы именно через призму своего мнения, которое может отличаться от мнения других людей и ничего страшного в этом нет.

ПОЧЕМУ?Collapse )

(Anonymous)
Токо Навальный, токо хардкор! Он в интервью эху москвы высказал - херли сложного быть мэром - ленточки разрезать, да тусоваться - чисто политическая должность. Центр по воскресеньям перегораживать бум - митинги устривать, всей Москвой.
Я за Собянина, он очень много сделал.
Но самый ему жирный минус - это то, что надо было бесцеремнонно разогнать оставшихся с Лужковских времён местячковых саботажников, выигравших свои должности в очко.
Примеры? Например, все знают, как сейчас взялись за общественный транспорт. А господа Бесцеко из Департамента, скинхед из ЮЗАО и Юсиф Мустафаевич из ЗАО открыто городскую политику саботируют, ничего не стесняясь! Директор 14 автобусного парка пускает автобусы настолько редко, что время внутрирайонной поездки до ближайшей станции с электричкой составляет до часа и более!
"Главное - набить побольше людей, чтобы пореже ходил, чтобы побольше качать денег!" © Кандидат в мэры Москвы Мельников

Они что, неприкасаемые?

Или с коммуналкой.
Есть вполне вменяемые постановления Правительства Москвы по уходу за газонами и зелёными насаждениями.
Так какого Х контролирующие организации ПОДКОНТРОЛЬНЫЕ Правительству Москвы требуют от гастробайтером обдирать газоны под нуль и кромсать деревья?

Когда эти вредители получат смачного пинка под зад? Они же уничтожают наш с Вами город!
ну типа москва - финансовый центр, а нью-троицк - правительственный. вроде и рядом, но и отстоят друг от друга. по типу нью-йорка и вашингтона.
Половина плюсов попросту за уши притянута. Как убедить себя, почему я голосую за Собянина.
Наружной рекламы как было дочерта, так и висит, о чем ты? Если где-то и сняли, так видимо не в тот карман шло. Растяжек по-прежнему дохрена.

Место стало проще найти, но платно, да. Еще проще ездить по платным дорогам. А вкуснее жрать в ресторанах, а не столовых.

Про темпы строительства метро это как-то неочевидно. Есть сравнения стройки станции при Собянине и Лужкове от начала стройки и до завершения? То, что их много открылось при нем, говорит лишь о том, что на его срок пришлось завершение строительства.

Роботизация ГИБДД это вообще смешно. Камеры это не замена гаишников. Там, где эти камеры установлены, в основном гаишников и не было. А лучше бы были, только не для штрафов, а для создания безопасности движения. Или ты хочешь сказать, что раньше на каком-то участке гаишники стояли с радаром и хотя бы заставляли тормозить летчика и это было неудобно, а теперь радар у них отобрали, пост свернули, повесили камеру и стало здорво удобно, можно лететь дальше, только квитанции вовремя оплачивай?

>>Закрытие большей части вещевых рынков. Черкизон и Лужники были раковыми опухолями города
Черкизон Лужков закрывал. Политика не оригинальная, а скорее последовательная.

Расширение границ Москвы - это инициатива Медведева.

Вот такие вот мыльные пузыри у тебя в голове, Стас. Чужие заслуги, сомнительные плюсы, чужие инициативы и проекты. Как-то странно не учтена знаменитая Собянинская плитка - не в плюсах, ни в минусах. Хотя это весьма существенные столичные преобразования.
Выборги-2013: "Перестройка-2" вступила в решающую фазу

1. "Перестройка-2" ширится и побеждает. В Екатеринбурге победил ставленник либерального клана Ройзман (любимчик нацдемов-сепаратистов), а в Москве его сообщник Навальный (тоже любимчик нацдемов) набрал неожиданные 27 % (возможно и больше на самом деле).
2. Теперь понятно, почему либералы так радовались возвращению губернаторских выборов - именно для этого они давили на Путина своим Болотом зимой 2011-2012. Интересно, радуются ли победе либералов патриотишки (националистишки), которые бегали и бегают на Болото помогать либералам массовкой - раскрутившие того же Навального?
3. Теперь понятно, зачем вообще были внеочередные выборы мэра Москвы и зачем перед ними судили и освобождали Навального - он стал легитимным политиком федерального уровня. Легитимным - в морально-политическом плане прежде всего, в отличие от Собянина, которому прочили легитимизацию на этих выборах, но она не состоялась: его формальная победа - это обычная инерционность обывателей, всегда голосующих за власть. В морально-политическом плане Навальный разгромил Собянина наголову. Именно этого и добивались кремлёвские либералы и Запад.
4. Не так уж и важно, посадят Навального или нет, главное, что голоса, отданные за него, и Болото, бурлящее за него - в активе кремлёвских либералов. Они на всю катушку используют этот ресурс в борьбе против Путина. Если уж они заставили его вернуть губернаторские выборы (чреватые регионализмом и даже сепаратизмом, бьющими по путинской вертикали), то теперь у них ещё больше возможностей.
5. Калашников пишет о провале Навального на том основании, что была низкая явка - мол, большинству плевать и на Собянина, и на Навального. Хотя он прекрасно знает, что революции делаются активным меньшинством, а его лидером сегодня стал именно Навальный. Никто и рядом не стоит. За Собянина голосовали не активные, а пассивные граждане - обыватели, которые на улицу в критической ситуации не пойдут.
Так что это - безусловная победа Навального, точнее, как я уже сказал - стоящих за ним кремлёвских либералов и Запада.
6. Не так уж и важно, забурлит ли Болото после этих выборов - так или иначе либеральное давление на Путина усилится: или в болотном варианте, или в подковёрном, или всё вместе , что скорее всего.
Путин и Собянин уже демонстрируют компромиссность - вовсю заигрывают с либералами. Отсюда - реальная опасность реализации тактики Эволюционного Марша в либеральном исполнении: смена курса ("Перестройка-2") без смены власти (Путин остаётся и сливает страну либералам).
То есть, пока патриоты 4 года тупо отворачивались от идеи ЭМ - либералы взяли её на вооружение.

Вывод: единственный шанс для патриотов и страны - это перетягивать Путина к себе: массовой улицей защищать его от радикалов и принуждать к смене курса (в патриотическом варианте).
Лобовое противостояние патриотов с Путиным - ещё больше подтолкнёт его к либералам, демонстрирующим гибкость, идущим с ним на компромиссы.
Тем более, что в лобовом противостоянии с Путиным у патриотов (националистов) нет никаких шансов стать серьёзной силой - их раздавят в зародыше объединвшиеся Путин и либералы.

Выборги осени-2013 - это блестящее доказательство правоты идеи ЭМ. Патриоты, игнорирующие её - в полном отстое. Либералы, взявшие её на вооружение - обходят Путина с фланга, и он вынужденно прогибается под них.

О Поклонной-2: http://evolution-march.livejournal.com/1143492.html