politrash (politrash) wrote,
politrash
politrash

Социология протеста

Помните известную оппозиционную мантру, что мол "дайте нам 15 минут эфирного времени на ТВ и режим рухнет на следующий день"?

Так вот, собственно говоря, дали. Причем давать начали еще с зимы прошлого года, когда на ТВ появились такие великие лидеры современности как Немцов, Яшин, Удальцов, Романова и некоторые другие борцы за нашу свободу. Более того, в отечественный зомбоящик понемногу стали возвращаться прямые эфиры. А после прошедшего недавно Марша очков гнева на этот самый прямой эфир к Соловьеву был приглашен ни кто иной как юрист, блогер и носитель этих самых магических очков Сергей Удальцов.

В общем, информационный барьер был проломлен, друзья! Победа близка как никогда, режиму остались считанные часы! 

Ну а на самом деле?

А на самом деле все очень печально. И эту грусть, уныние, печаль со всей очевидностью зафиксировал новый опрос ВЦИОМ.

Узнали ли граждане страны о лидерах бессистемной оппозиции? Да, действительно узнали:
soc1

Стало ли от повышения известности оппозиционеров кому-то лучше? Стало. Владимиру Путину:
soc2

То есть мы видим простой механизм: люди узнают о видных оппозиционных деятелях, но ни малейшим образом не проникаются к ним любовью и обожанием. Вместо этого, наоборот - проникаются НЕНАВИСТЬЮ и ужасом от осознания того, кто именно борется за вашу и нашу свободу. То есть, говоря более конкретно, вместе с узнаваемостью у всех этих персонажей растет не рейтинг, а антирейтинг. И это, на самом деле, куда хуже, чем если бы у них вообще ничего не росло - можно было бы хотя бы говорить о некоем потенциале и перспективности, что они и делали долгое время. В наблюдаемой же нами ситуации и потенциал, и перспективность улетают в трубу, а изменить к себе уже сложившееся отношение гораздо сложнее, чем произвести первое относительно благоприятное впечатление.

И в этой ситуации зря переживает Алексей Навальный, которого, в отличие от его протесных коллег, только сейчас начали звать на эфиры, пока радийные. Ведь даже встреча с православным латифундистом Исаевым в эфире РСН показала, что одно дело ходить на дружеские посиделки к Евгении Марковне Альбац, а совсем другое - попадать в конфликтную среду, где даже (сложно себя представить!) могут неудобные вопросы задать. А ведь в исаевском эфире таковых практически и не было. Попади Навальный в руки к Соловьеву - можно быть уверенным, что тот вспомнит и про Белых, и про Кировлес, и про черногорские приключения, и про 282 статью, и про все остальное тоже вспомнит. Пройдется один раз катком, потом развернется и пройдется еще раз. И даже публично лгать в эфире, как это любит делать Алексей, будет тяжеловато. (даже вспомнился примечательный диалог с Минаевым, как из душа окатило)

Так что удивляться особенно нечему. Удивительно лишь то, что власть только сейчас поняла, что показывать вот этих куда выгоднее во всех смыслах, нежели умалчивать о самом их существовании, создавая им образ притесняемых мученников режима. Если единственным следствием выступлений Удальцова на ТВ является рост рейтинга Путина, то грех таким инструментом не пользоваться. Вот и пользуются. И правильно делают - открытая игра всегда лучше закрытой.

P.S. Ну и на десерт. Яркий пример пропагандистской работы "Эха Москвы", которое умудрилось сделать к новости про социологию ВЦИОМа вот такой вот заголовок:

echo
Противоречащие параграфы? Ложь? Подтасовка? Нет, не видел.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 93 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →